江⻄吉安，男子在酒吧与未成年女孩喝酒后，将女孩带到酒店开房。家长找到酒店后声称女孩未满14周岁，男子同意赔偿10万元私了。几天后，男子因得知女孩实际年龄已年满14周岁，要求家长退钱。索要无果后，男子以被“诈骗”为由报警。可结果民警却将男子刑拘且还被法院判刑。这是为什么呢？

（来源：江⻄吉安吉州区法院）

事发前一天晚上，男子翁某与朋友到酒吧喝酒时，认识未成年女孩小龚，二人当晚喝酒玩游戏时互加微信好友。后因翁某家里有事，其提前离开了酒吧。

翁某走出酒吧不久后，发微信和小龚说自己没有玩尽兴，并相约明晚同一时间继续、小龚表示同意。

事发当天晚上22时许，翁某又与朋友到该酒吧喝酒。23时许，已经喝过酒的小龚，才姗姗来迟。

众人在酒吧推杯换盏至次日凌晨1时许，又相约去附近的烧烤店继续吃宵夜喝酒。可到了夜宵夜后，小龚却因醉酒趴在桌子上睡觉，翁某见状，就先带着小龚离开夜宵店，并打车来到附近一家酒店。

翁某扶着醉酒后的小龚进入该酒店307号房间后，与其发生了关系。早上8时许，家人因小龚彻夜未归且未接电话，找到该酒店处并通过前台联系到小龚。

得知小龚与翁某发生过关系后，小龚父亲气愤至极，并当场告知翁某，小龚还未满14周岁。翁某听后慌得一批，并声称自己根本不知道小龚的实际年龄。

这时翁某才知道，原来小龚因与家人吵架离家出走三天了。为了不让小龚父亲报警，翁某声称会对小龚负责，并自愿补偿5万元。

但小龚父亲要求赔偿10万元。翁某当时叫来了堂哥过来，二人商议后同意赔偿并于当天下午转账。

事后双方还签订了协议，协议内容大意是，家属以后不再追究翁某关于此事的任何法律责任，

几天后，翁某意外得知小龚事发当天实际年龄是已年满14周岁几天时间，小龚就是因为和朋友外出过14周岁生日，才与家人吵架并离家出走的。

得知这一情况后，翁某认为自己上当受骗，于是联系小龚父亲龚某并要求其退钱。

被拒绝后，翁某决定上门讨要说法。双方为此发生争执后，翁某听从堂哥的建议只要退一半。

但龚某还是不同意。可谁曾想，又被拒绝后，翁某却以被诈骗为由主动报警处理此事。

可翁某万万没想到的是，民警介入调查后，认为双方只是民事纠纷，但翁某𨚫涉嫌强奸罪并将其刑拘。

翁某被刑拘后认为自己“很冤”，坚称小龚已经14周岁，自己也不明知对方的年龄，故其不构成强奸罪。

翁某的辩护人则认为：

第一，小龚的笔录陈述，在家长找到二人之前，小龚已经醒了一个多小时，从事后小龚没有第一时间报警来看，小龚当时是自愿的，故翁某不构成犯罪。

第二，从事发前和事发后双方的聊天记录来分析，小龚也从未表达出不自愿的信息，故翁某并没有违背妇女意志，双方只是对补偿未成年人损失金额有异议才报警的，故认定翁某构成强奸罪证据不足。

第三，翁某主动报警后在现场等待民警到场处置，且到案后又如实供述，系自首，应对其从轻处罚。

刑法第67条规定，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或减轻处罚。

那么法院最终是怎么处理本案的呢？

首先，刑法明确规定，在违背妇女意志的情况下，强行与妇女发生关系的，一律以强奸罪定罪处罚。

注意！上述“妇女”是指已满14周岁的女性。以下的，不论是否违背意志，都应当以强奸罪定罪处罚。

刑法第236条规定，使用暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志并强行妇女发生关系的，构成强奸罪，应当处3-10年有期徒刑。

也就是说，只要能够认定小龚当时是被违背妇女意志的，事发时翁某是否明知小龚的实际年龄就变得不再重要了！即就不影响翁某行为的定性。

其次，经查，在场人员许某、郑某、刘某等3人证实，小龚在与翁某离开烧烤店时，已经处于醉酒昏睡状态。酒店工作人员和网约车司机也印证上述事实。

故结合酒店监控视频，小龚、翁某陈述，可以排除一切合理怀疑，并认定事发时小龚是醉酒无意识的。

刑事诉讼法第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

据此，法院支持检察院观点，认定翁某构成强奸罪。

最后，虽然本案是翁某主动报警的，但其报警事由为“被诈骗”。即本案是公安机关在处理其他案件时发现的、翁某主观上并没有主动接受处罚的悔意。

因此，不能认定翁某具有自首情节，但是，其在庭审过程中主动提出认罪认罚，并在本案宣判前获得小龚家属的谅解，故可以酌情对其从轻处罚。

刑事诉讼法第15条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

综上，法院以强奸罪判处翁某有期徒刑三年三个月。