好心做错事！大爷好心收养无家可归的流浪猫，没成想流浪猫却将他人咬伤，大爷被索赔两万余元，最后法院判了，喂养者应负全责。 林大爷看着手机里的法院传票，心里五味杂陈，他怎么也没想到，自己一时善心收养的流浪猫，竟会成为他与街坊老李对簿公堂的导火索。 2024年7月16日，法庭上，老李提供了事发时的视频和通话录音等证据，证明小猫的确是林大爷饲养，且存在散养行为，自己被猫抓伤也是不争的事实。林大爷则称自己只是暂时收养流浪猫，并不愿意承担老李的医疗费用。 然而法院认为，无论林大爷是否出于好心，也无论小猫是否是流浪猫，只要他实际控制和管理着小猫，就应当对小猫的行为负责。 最终，法院判决林大爷赔偿老李医疗费和交通费共计万五千三百余元，对于老李提出的其他费用不予支持。 事情还得从几天前说起，那是一个再普通不过的下午，家住天津的林大爷，像往常一样出门散步。路过小区垃圾桶时，一只瘦骨嶙峋的小猫引起了他的注意。 流浪猫蜷缩在角落，发出微弱的叫声，似乎快要不行了。 林大爷动了恻隐之心，他把小猫带回了家，考虑到自家住在二十楼，平时邻居大多乘坐电梯，他便将小猫安置在楼梯通道的拐角处，并买来猫粮和笼子，希望能给它一个临时住所。 林大爷在家时，会将小猫放出来活动，出门则将其关进笼子，尽量避免影响到邻居。 可意外还是发生了，这天，林大爷准备下楼买菜，他看小猫可怜巴巴地看着自己，想着自己很快就会回来，便没有将它关进笼子。 谁知，就在林大爷出门后不久，邻居老李也出门了。他刚走到楼梯拐角处，就被突然窜出来的小猫攻击了，腿上被抓出一道血痕。 老李顿时火冒三丈，他认为这一切都是林大爷的责任，便要求对方赔偿，林大爷得知此事后，也感到十分抱歉，但他认为自己只是出于好心收养流浪猫，且事发时自己并不在家，并非故意为之。 双方各执一词，争执不下。老李要求林大爷赔偿各种费用共计两万余元，林大爷则认为自己只是好心办了“坏事”，对老李的索赔金额难以接受。 就这样，两人不欢而散，老李一纸诉状将林大爷告上了法庭。 这起看似简单的邻里纠纷案，却引发了人们对“爱心”和“责任”的深刻思考。爱护动物是美德，但也要建立在合理合法，以及不影响他人生活的前提下。作为动物饲养者，更应该意识到自己的责任，妥善管理宠物，避免类似事件再次发生。 这起案件也暴露出当前社会对流浪动物管理的不足，如何建立健全相关法律法规，如何引导公众文明、科学地爱护动物，是摆在我们面前的重要课题。 这起案件就像一面镜子，映照出人与动物、人与人之间的复杂关系，它提醒我们，在构建和谐社会的道路上，需要每个人都付出努力，用理性与责任守护共同的家园。 信息来源：《男子在楼道收留流浪猫咬伤邻居，被判全责》光明网