湖北宜昌，男子在自家田地附近打死了一只野兔，结果被认定构成“非法狩猎罪”，男子随后自愿认购了16.18吨碳汇，核算金额为1500元。网友：“打一只野兔也算犯罪？”“自愿认购碳汇能否免除处罚？”（来源：九派新闻）
那从法律上该如何看待此事呢？
1、蒙古兔虽然有害，但是也是不可或缺的生物资源，受法律保护。
男子打死的野兔，经鉴定属于蒙古兔。公开资料显示，蒙古兔可对农牧业和林业造成危害，对林业的危害有加重趋势，其啃食树木影响树木生长，甚至环剥树干导致树木死亡，严重时可大面积毁林。目前，其已成为影响退耕还林的灾害性动物之一。
虽然如此，但是蒙古兔也是食物链中的重要一环，对生态平衡有着不可替代的作用，早在数年前，就同麻雀、壁虎、野鸡、野兔、蟾蜍、画眉等动物一样，被列为三有保护动物。即，有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，受法律的保护。
2、打死一只野兔也可能构成犯罪！
《野生动物保护法》第22条，猎捕有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物和地方重点保护野生动物的，应当依法取得县级以上地方人民政府野生动物保护主管部门核发的狩猎证，并服从猎捕量限额管理。
《刑法》第341条第2款规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，构成非法狩猎罪，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
两高《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，非法猎捕野生动物价值1万元以上的、在禁猎区使用禁用的工具或者方法狩猎的、其他情节严重的情形就应当立案追诉。
具体到本案，男子虽然只打死了一只野兔，但是其所在的地区属于全年禁猎区、禁猎期，同时，其打死野兔所使用的工具系土铳也属于禁止使用的工具和方法，因而才被认定为构成非法狩猎罪。
3、自愿认购碳汇能否免除处罚？
所谓碳汇，是指通过植树造林、植被恢复等措施，吸收大气中的二氧化碳，从而减少温室气体在大气中浓度的过程、活动或机制。
《野生动物保护法》第63条规定，对违反本法规定破坏野生动物资源、生态环境，损害社会公共利益的行为，可以依照《环境保护法》《民事诉讼法》《行政诉讼法》等法律的规定向人民法院提起诉讼。
换句话说，违反野生动物保护法破坏野生动物资源的不仅要承担行政、甚至刑事责任，还应当承担相应的赔偿责任。
而近年来，不少地区在推行以自愿认购碳汇的方式替代修复林业领域生态环境损害赔偿的措施。
不过应当注意的是，自愿认购碳汇，只是表示违法、犯罪行为人积极赔偿具有悔罪态度，可以在量刑上酌情从轻考虑，但不能免除处罚。
4、最后，生物多样性是大自然赐给人类的宝贵财富，保护生物多样性人人有责。
本案具有较强的警示意义。也再次提醒广大朋友们，自觉保护野生动物，切莫心存侥幸、以身试法！
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
评论列表