浙江杭州，一男子发现妻子近一年在KTV消费了200多万元，其中有130多万元是在KTV消费的，还有60多万元是给两名男模的转账。后在男子的追问下，妻子竟称是被人带去KTV后，遭到了诱导性消费，还被男模给PUA了。妻子还称部分男模存在涉毒、涉黄行为，并提供了视频。可是当男子带着妻子去报警时，却被告知这属于民事纠纷。

（来源：1818黄金眼）

曹先生经营着一家公司，营收还算不错。曹先生的妻子张某（化名）则在家相夫教子，为曹先生管理着所有家产。

前段时间，曹先生找张某拿银行卡，准备到银行办理业务，结果发现银行账户中少了200多万元。

由于平时账目都是张某管理，曹先生出于对张某的信任，从来不闻不问，可这一下子少了那么多钱，于是曹先生追问张某钱去哪了。

谁知张某竟然支支吾吾，始终不说出钱的具体去向。曹先生一怒之下，自己去银行拉了流水。

根据账户流水显示，从去年三四月份开始，张某就频繁出入某家高档KTV，去一次少说也要消费几万元。除此之外，还有60多万的个人转账。

曹先生气愤地将银行流水账单摔在张某的面前，她才肯说出了这些钱的去向。

原来在去年三四月份的时候，张某因和曹先生闹了些矛盾，就跟着朋友去了家KTV唱歌发泄。

期间，张某的朋友点了几瓶洋酒，都是一两万一瓶起步，然后叫了几位男模来陪喝陪唱，这让张某顿时迷失了自我。

看到张某出手阔绰，不少男模都大献殷勤，其中两个名叫“七月”和“沈子宣”的男模引起了张某的关注。

在接下来的几个月内，张某就一直喊对方“宝贝”，而对方则喊张某“爱妃”。张某只要一高兴，就成千上万元的给他们二人转账，还放下豪言说：“只要你们能天天陪我，就给你们一个月5万元”。

就这样，张某陆陆续续转出了60多万元。不过，张某坚称自己是被KTV诱导消费的，还被两位男模给PUA的头脑糊涂了。

为了证实自己所言非虚，张某还翻出了手机中的一些视频，其中包括包间内选男模、男模压在女客人身上“互动”，甚至还有男模吸“笑气”的视频。

事情到了这一步，无论张某说的到底是不是实话，曹先生都不想知道了，他带着张某来到KTV打算把钱要回来。

然而KTV负责人却说，这些都是张某自愿消费的，不存在诱导。至于张某和男模的转账，是他们个人之间的问题，与KTV无关。

后来，两男模同意退10万元给张某，双方签了和解协议。不过，曹先生认为花了200多万元才退10万元，实在太少了，于是非要KTV和男模继续退款，但遭到了拒绝。

曹先生一怒之下带着张某去报了警，可没想到，民警调查后认为，仅张某与KTV以及男模之间的纠纷，则属于民事纠纷。

曹先生和张某不服，将张某拍下的那些视频交给了警方，指控KTV存在多项违法甚至犯罪行为。

对于此事，网友们直呼：“这女的玩得真花”！

有网友直言：“贫穷限制了我的想象，几个月消费200万元，真是人才。”

还有网友劝曹先生说：“我是一个女的，也觉得该离了。”

还有网友给曹先生支了个招：“大额单方面支出夫妻共同财产，去法院起诉试试，也许能挽回一些损失。”

那从法律角度，张某的行为该如何评价？

首先，张某去KTV消费，其具有了消费者的身份，那么她自然享有知情权、自由选择权、公平交易权等合法权益。

如果涉事KTV存在虚假宣传、夸大其词等手段，诱导张某进行高额消费，这就侵犯了张某的知情权和自由选择权，构成消费欺诈。

但这里需要曹先生和张某提交有力证据，例如：消费记录、服务员推销时的录音录像等，证明KTV存在诱导消费行为。

其次，KTV作为娱乐场所，不得提供有偿陪侍服务，更不能涉黄、涉毒。

《娱乐场所管理条例》第14条规定，娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件：

（1）贩卖、提供毒品，或者组织、强迫、教唆、引诱、欺骗、容留他人吸食、注射毒品； （2）组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫、嫖娼。

如果曹先生提供的视频，能证实KTV存在有偿陪侍、涉黄涉毒等行为，公安机关应当立即查处，这已经违法甚至构成犯罪了。

第三，如果曹先生和张某所掌握的证据，不足以证明存在消费欺诈和虚假宣传，那张某在KTV中消费了160万元，也只能认栽了。

不过在给男模转账上的问题上，曹先生是可以试试向法院起诉要回，毕竟从张某和男模之间的对话可以看出，双方的关系可能有违公序良俗。

况且这60万元是曹先生和张某的夫妻共同财产，张某擅自大额转账给情人，就侵犯了曹先生的合法权益。

综上，从目前的情况来看，曹先生只能和张某通过诉讼试试了。

对此，您怎么看？