云南昭通，一4岁女童被一男子抱走后性侵，当家人们找到女童时，发现女童满脸泪痕、衣衫不整，裤子上还带着点点血迹。后一审法院判决男子有期徒刑5年，但不承担民事赔偿责任，却遭到了女童家属的反对，认为判得太轻，于是提起抗诉，后此案被发回重审。

（来源：云南昭通中院）

事发当天下午，时任县编制办主任的郭某来到一家理发店门口，发现年仅4岁的女童小玉正在自家理发店门前独自玩耍。

郭某上前拿糖引诱小玉，然后抱起小玉就往位于县扶贫办家属区的家走去。可是在回家过程中，小玉发现自己逐渐远离了自家的理发店，突然害怕了起来，不断哭喊、挣扎。

郭某见哄不好小玉，只得调头准备将小玉送回去，这下小玉不哭闹了，可是郭某却犹豫了起来。最终在经过一番斟酌后，郭某直接捂住小玉的嘴，将其抱回了家中。

当小玉的母亲王某忙完店里的生意，准备叫小玉吃饭时，却发现小玉不见了。王某十分慌张，立即联系了家人一起寻找小玉，甚至还报了警。

可是到了晚上21时30分，始终未找到小玉的身影，这让家人们误认为小玉被人给拐跑了。

就在这时，扶贫办家属区的一位住户将自己看到小玉被郭某抱回家的过程，告知了小玉的家人和警方，于是警方带着小玉的家人匆匆赶到郭某家楼下呼喊。

不久后，小玉果然从楼上下来了。不过，此时的小玉衣衫不整，裤子也未穿好，满脸的泪痕。

母亲王某看到小玉后，直接冲了过去，将小玉紧紧抱在怀中，心中的大石头终于可以落下了，可她却未注意到小玉的异常，反倒是几位民警觉得此事蹊跷。

随后，民警敲开了郭某家的门，然后询问为何要带走小玉，小玉衣衫不整又是怎么回事，可只穿着裤衩子的郭某没有回答民警的任何问题。

民警见郭某不配合，于是将他带回派出所继续调查。由于小玉身上有些伤，民警还安排了警车将小玉送医治疗。

可医生在诊断过程中，却发现小玉的下体遭到了撕裂伤，虽然膜还保存完好，但下体破裂和出血，以及还有成人下体的毛发，这无不宣告着，小玉被人性侵了。

当警方拿到医院的诊断报告后，气愤地摔在郭某面前，而面对如此铁证，郭某终于松口承认了自己的一切罪行。

后一审法院认定郭某的行为构成强奸罪，但考虑到郭某承认了犯罪事实，认罪认罚态度较好，故判处其有期徒刑5年，且不承担民事赔偿责任。

小玉的家人对这一判决完全不认可，他们对此表达了强烈的不满，社会上的一些关注此案的人士也纷纷支持小玉的家人，要求对郭某从重处罚。

随后，小玉的家人向县检察院提出了抗诉请求，但检察院审查后认为，一审法院判决没有问题，所以未同意抗诉申请。

面对这一结果，小玉的家人并未放弃，他们继续向市检察院提交抗诉申请，同时就民事赔偿部分提起了诉讼。

不久后，市检察院就此案向中级人民法院提起抗诉，理由是：

1、被害人小玉是未成年人，但法院在对郭某量刑时，未予以从重处罚。

2、小玉被性侵时才4岁，这说明郭某的行为极为卑劣，社会影响巨大。

中级人民法院在调查审理后，认为将案件发回一审法院重审。期间，小玉的家人与郭某就民事赔偿问题达成和解协议，郭某一次性赔偿小玉的家人15万元，取得了谅解。

那发回重审后的判决结果，会不会更轻呢？

首先，一审法院认定的事实并没有问题。

郭某将4岁的小玉抱回家中，且实施了奸淫行为，一系列证据确凿。此时不管小玉有没有反抗或被威胁，郭某的行为都会按照强奸罪论处，且要从重处罚。

《刑法》第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处3~10年有期徒刑。奸淫不满14周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

其次，一审法院对郭某量刑太轻。

从案件的走向来看，一审法院在审判郭某时，郭某只有如实供述自己的罪行，并且认罪认罚等可以减轻处罚的行为，并没有赔偿，也未取得小玉及家属的谅解。

在这种情况下，一审法院才判了郭某5年有期徒刑，实在是相当轻的。

更何况，最高院和最高检、公安部早已严正声明过，凡对未成年人实施性侵类犯罪行为的，必须严惩不贷，决不轻饶。国家工作人员实施此类犯罪的，从重处罚。

因此，对于郭某性侵小玉一案，绝对不能轻判。

最终，法院重审案件后，决定判处郭某有期徒刑8年。

不过，郭某在坐牢期间，表现良好，获得3次减刑的机会，共计减刑2年8个月。

虽然从情理上来讲，很多人是不同意对郭某减刑的，但法院并未判决限制减刑，而郭某在狱中表现良好，符合减刑的条件，所以从法律上来讲，并没有什么问题。

对此，您怎么看？