吉林辽源，一女子的父亲病逝后，她按照父亲遗愿将骨灰进行了海葬，谁知竟被亲哥告上了法庭，亲哥指责女子擅自做主“扔了”父亲的骨灰，侵犯了他的祭奠权，所以要求女子赔偿10万元精神损失费，并当着众亲友的面赔礼道歉。女子气得当庭指责亲哥不孝，直到父亲出殡才肯回来，所以没资格要求道歉和赔偿。

（来源：潇湘晨报、文中人物均化名）

张忠与张慧是一对亲兄妹，哥哥张忠常年在外，几乎没和家里联系过，年迈的父亲一直由妹妹张慧照顾着。

父亲生前，因生病做了四次大手术，张慧每次都会通知张忠，让其回家一趟看望父亲，再拿点钱交医药费，可张忠不仅没有到场，连钱也没给过，甚至都没有嘘寒问暖。

2021年8月15日，父亲不幸病逝，他在临死前也未能见到儿子张忠，而直到父亲出殡那天，张忠才姗姗来迟。之后不等父亲下葬，张忠就匆匆离开了。

张慧对张忠的行为十分不满，但也没说什么。之后，张慧按照父亲的遗愿，向村委会申请了一张证明，在取出父亲的骨灰后，便前往辽宁的一个海域，为父亲进行海葬。

这一消息很快传到了张忠的耳中，当他得知妹妹张慧已将父亲的骨灰海葬后，无比地气愤。

在张忠看来，人死了就该入土为安，妹妹张慧擅作主张将父亲的骨灰海葬，这侵犯了自己的合法权益。

张忠为了此事特地赶回了家，找张慧当面对质。张慧多次强调这是父亲的遗愿，但张忠并不相信，他认为妹妹是在骗了，所以要求张慧赔偿自己10万元精神损失费。

张慧见张忠无理取闹，果断将张忠赶出了自家的门。

张忠一怒之下，把张慧告上了法院，以张慧擅自将父亲的骨灰“扔掉”，侵犯了自己的祭奠权为由，要求张慧赔偿精神损失费10万元，并且当着众亲友的面赔礼道歉。

在法庭上，张慧辩称自己曾多次要与张忠沟通关于父亲的骨灰处理方式，但张忠总是以忙碌为由回避，甚至后来不耐烦地表示不想管，自己是在这种前提下，才擅自做主为父亲进行了海葬的。

那法院会怎么判？

一审法院经审理后认为，张忠主张张慧擅自将父亲的骨灰海葬，侵犯了他的祭奠权，实际上并不能成立。

具体到本案中，张慧与张忠是亲兄妹，在他们的父亲去世后，对于父亲的骨灰该如何处置，二人均享有平等的处理权利。

而祭奠权其实是基于对传统习俗而产生的，由逝者近亲属对逝者寄托哀思的一种权利，并非是对逝者骨灰具体安置方式的控制。

不过，这项权利在法律上并无明文规定，属于一种风俗习惯。

《民法典》第10条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

法院调查发现，张慧的父亲在生前确实要求过进行海葬，张慧的几位近亲属均能证明。

既然如此，这里就应当尊重逝者的生前遗愿，这也是对逝者最基本的尊重。

由此可见，张慧将父亲的骨灰进行海葬，并非擅自做主，而是在完成父亲的遗愿。张慧的行为，符合传统的孝道，符合公序良俗原则。

相反，张忠在父亲生病期间都不闻不问，在父亲病逝后，直到出殡那天才到达现场，该行为有违孝道。

最终，一审法院驳回了张忠的诉请。

可是张忠不服，他提起上诉，坚称自己并不知道父亲的遗愿，张慧没有把这事告诉自己，侵犯了自己的知情权。

二审法院经审理后，仍驳回了张忠的诉请。

到了这里，案件已经完结，可张忠竟然向高院申请了再审。理由和一审、二审时一样，诉求还是要求张慧道歉，并赔偿10万元精神损失费。

在再审过程中，张慧突然一改一审和二审时的态度，当庭向张忠表达了歉意，后悔没有在海葬前通知张忠。

可是张忠并未接受张慧的道歉，他坚持要求再审法院判决张慧赔偿10万元精神损失费。

最终，在高院法官的调解下，张慧象征性地赔偿了张忠1元人民币，张忠了撤回再审申请。

最后，笔者认为，活着床前一碗水，胜过死后万堆灰。

作为子女，在父母去世前就应当尽到足够的关怀和陪伴，这要比父母死后祭奠更有意义。

子女如果在父母生前不赡养，不关心，不陪伴，在父母死后却来主张作为子女的权利，这就是不孝。

对此，您怎么看？