“比白眼狼还白眼狼！”广州，男子婚内出轨，妻子害怕家产便宜了第三者，说可以原谅男子，但前提是他必须把价值千万的4套房子，过户到未成年儿子名下，没想到6年后，妻子跟他提出离婚，同时，成年的儿子又把他们夫妻告上法庭，要求返还6年租金共计710万，一审判夫妻俩退给儿子租金570万元，男子不服上诉，二审法院这样判了！

夜幕降临之际，唐先生与佟女士的婚姻关系画上了句点。

曾是商场佼佼者的他，如今却沦为婚姻破裂的牺牲者。他曾经全身心投入家庭与事业，现在看来，那些付出仿佛只是一场梦。

一切纷争起始于一场意外的外遇，唐先生一度沉溺于一位年轻女性的魅力之中。

当佟女士发现丈夫的不忠，她的愤怒无以言表。本可以选择立即结束婚姻的她，却给了唐先生一个改过的机会。

她唯一的要求是将唐先生名下的房产转让给儿子，这不仅是一份赠与，更是对他忠诚的一次考验与保障。

唐先生接受了这一严苛条件，误以为能够重获新生，却未察觉自己在妻子心中的地位已荡然无存。

六年来，佟女士始终未能摆脱被背叛的痛楚，最终她还是提出了分手。

然而，在两人即将分道扬镳之时，意外地出现了转折。

他们的儿子将他们告上法庭，要求追讨过去六年间的房租，总计七百一十万。

唐先生怀疑这是佟女士的幕后操纵，旨在最大化自己的经济利益，并在离婚过程中剥夺他的财产。

在庭审中，儿子坚称自己是四套房产的拥有者，因此有权收取租金。

依据《民法典》第二百四十条，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，儿子似乎占据了上风。佟女士甚至出示了140万的支付记录以支持儿子的主张。

但唐先生反驳称，儿子所提出的房租数额不实，实际上租金并没有那么多，而且一直是由佟女士管理。

根据《民法典》第一千零六十二条，婚姻关系存续期间，夫妻双方收入均为共同财产。因此，他认为佟女士私自给儿子的140万侵犯了他的权益。

经过审理，一审判决支持了唐家腾的诉求，要求唐先生夫妇在扣除给儿子的140万后，再支付570万。

唐先生对此判决不满，提起上诉。

在二审中，法院详细审视了相关法律规定。

根据《民法典》第六条，民事活动应追求公平与平衡，合理界定当事人的权利与义务。考虑到房产的获取方式，尽管唐家腾享有租金收益权，但在与父母的关系中，他也应承担一定的责任。

此外，《民法典》第一百三十一条规定，个人在行使权利时，应履行相应的法定和约定义务。作为儿子，他有赡养父母的天然义务，显然他没有做到这一点。

再者，《民法典》第八条规定，民事主体在活动中应遵守法律和公序良俗。儿子要求父母返还房租的行为，显然违反了这一原则。

综合考虑以上因素，法院作出了终审裁决：撤销一审中对唐家腾的判决，并要求其退还在一审中获得的140万。

由此可见，尽管儿子成功拥有了房产，但作为家庭成员，他忽视了孝道和对父母的尊重。

法律的公正与温情并存，它不仅保护了财产权，还强调了家庭成员应遵守的道德规范。

在这场诉讼中，正义的天平最终倾向于一种更合理的处理家庭矛盾的方式，使儿子认识到了错误，并将不当利益返还给父母。