吉林通化，一男子和朋友去下馆子，期间朋友多次向邻桌一老人要烟抽。老人无奈给了几支，但他的朋友对此十分不满，告诫男子的朋友要适可而止，结果把男子给惹毛了，与两位老人发生了口角。男子的朋友虽然劝阻成功，但男子对两位老人却怀恨在心，出门买了两把刀，然后假意向两位老人道歉，突然出刀连刺老人多刀后，逃离了现场。老板见状立即报警，叫了救护车，但老人最终经抢救无效死亡，而男子本想逃去外省，但被警方迅速抓获。
（来源：吉林省通化市中级人民法院）
据悉，男子赵某40岁出头，初中毕业后就进入社会找工作了，在案发前，赵某一直从事着送外卖的工作。
事发当天早上，赵某和王某两人找了家馆子吃饭。期间，赵某向王某要烟抽，王某发现自己忘带烟了，于是向邻桌的60多岁的老宋要烟抽，老宋十分客气地给了两根。
可是赵某和王某抽完烟后，并没有去买烟，王某又向老宋要了两根烟抽。这次老宋虽然有点不愉快，但还是给了两根。可谁知这两根烟抽完后，王某又找老宋要烟了。
这下老宋的朋友老张看不下去了，他指责赵某和王某不懂得适可而止，大家都不熟，给了一次两次已经够给面子了，这没完没了的要烟抽，就不知分寸了。
赵某听了老张的话，觉得老宋和老张是看不起自己二人，于是就同二老吵了起来。王某见状，立即对赵某进行劝阻，然后结账准备离开。
这时老张还在低估着，说现在的一些年轻人怎么脸皮那么厚。赵某听了这话，刚刚消下去的火气又冒了上来，他不顾王某的阻拦，想要揍二老一顿，但最终还是被王某给劝了下来。
之后，赵某和王某离开了馆子，王某也接到了单子，告别赵某先走了一步。可是赵某却没有接单，他到了附近一家小店，买了两把尖刀，然后又回到了馆子。
赵某看到老宋和老张还在吃着饺子，于是走到二老身边。这时老宋和老张也看到了赵某，老张先询问赵某来干啥，而赵某说自己是来道歉的。
赵某的这番话，让老宋和老张感到意外的同时，也感到了欣慰，认为现在的年轻人还是不错的，知道知错就改。
可万万没想到，老宋就说了一句不用谢，赵某就突然拿出刚才买的尖刀，向着老宋的头部、胸腹部连捅数刀。
老张见状也被吓了一跳，但他并没有逃走，而是拿着桌上的盘子砸向赵某，试图阻止赵某的暴行。此时老板也反应了过来，他抄起一张板凳，就和赵某对峙了起来。
赵某本想将老张也杀害，但现在机会没了，所以拔腿就跑。而老板看到倒在地上的老宋，立即报了警，然后叫了救护车。
可是老宋毕竟年纪大了，受了这么重的伤，医院也无力回天，最终老宋经抢救无效身亡。
此案发生后，警方迅速展开调查，通过沿路监控，锁定了赵某的位置并将其逮捕归案。后检察院以赵某涉嫌故意杀人罪，提起了公诉。
那赵某会被判处死刑吗？
《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
一审法院经审理后认为：
1、根据警方的调查结果显示，赵某在与老宋、老张争吵后，为了发泄心中的愤怒，到附近小超市买了2把刀，然后返回馆子行凶。
2、根据老宋的尸检报告显示，老宋的受伤部位头部和胸腹部，其中胸部中刀最多，其中有几刀差点划破心脏。
综上，一审法院认定赵某的行为构成故意杀人罪，判决赵某死刑，剥夺政治权利终身。
可赵某不服，他提起上诉称：
1、老宋和老张故意用言语刺激本人，本人忍无可忍才做出了伤人行为，所以老宋和老张也存在过错。
2、本人只是想伤害老宋，并没有要杀害老宋，所以一审法院认定故意杀人罪有误，应当按照故意伤害罪处罚。
可是二审法院审理后认为：
第一，赵某作为具有刑事责任能力的成年人，其应当知道用刀捅刺老宋会造成其死亡的后果，但他却放任该行为的发生，所以赵某的行为构成故意犯罪。
第二，根据老宋受伤的部位来看，有头部和左胸等致命要害部位，这说明赵某当时就具有剥夺老宋生命的故意。
第三，赵某在行凶后，并未主动自首，而是选择了逃跑，也未曾积极赔偿老宋家属的损失，缺乏悔罪表现。
因此，一审法院认定事实清楚，赵某的故意杀人罪名成立，裁量正确。
最终，二审法院判决驳回了赵某的上诉请求，维持了一审判决。
目前，最高人民法院已经核准了赵某的死刑判决，且已经执行完毕。
最后，通过此案可以看出，人与人之间的相处，应当保持一定的距离，还是需要有一定的边界感的，否则会让人厌烦。同时，为人处世不能冲动，特别是成年人，要懂得控制自己的情绪。
对于本案，您怎么看？
评论列表