广西梧州，男子再婚并又育有一个孩子后，因长期去帮前妻接送、照顾与前妻所育的儿子，与再婚妻子发生争执并分房睡觉。事后男子曾两次欲与妻子同房被拒。男子酒后第三次被拒时与妻子发生冲突。期间，妻子踢了男子一脚并将其推倒在地。次日早上发现男子死亡后，婆婆认为构成故意杀人罪。但妻子认为，其系因被家暴才反击的，且其无法预见后果，故不构成犯罪。但法院却有不同意见。

（来源：广西梧州中院）

男子刘某与第一任妻子育有一个儿子。儿子3岁时，二人协议离婚，且前妻获得儿子的抚养权，

离婚两年后，刘某与女同事贝某确定恋爱关系，并在一年后登记结婚。婚后一年，二人育有一女儿。

可女儿出生后，贝某却因刘某经常要去陪、照顾与前妻所育的儿子，与其多次发生争执。

贝某认为，既然儿子由前妻抚养，刘某就没必要只要接到前妻的电话就必须过去帮助接送、照顾孩子，否则，对其及其所育孩子不公平，且前妻叫的次数越来越频繁，二人未结婚时根本不是这样。

但刘某认为，其有义务去照顾与前妻所育的儿子。

事后刘某觉得妻子是经常一个人带孩子太累，才会与其闹矛盾的，于是其把母亲从老家接过来帮忙。

可婆婆搬进来住后，却看不惯贝某的生活习惯、带孩子的方式，与贝某发生争执并一气之下回了老家。

事后刘某认为，贝某就是因对自己有意见，才会故意气走母亲的，并因此与贝某分房睡觉。

分房两周后，刘某打算主动和好并在贝某睡着后，到其床上欲与其同房。可贝某被吵醒后明确拒绝。

三周后，刘某回到主卧向贝某示好并给其送了礼物。

虽然这次贝某没有将刘某赶回客房，但还是不同意与其同房，并要求刘某要答应其，除非紧急情况，不能一接前妻的电话就过去，要学会合理拒绝。

可刘某听后却没有答应贝某，并自行回客房睡觉。

事发当天凌晨0时许，刘某醉酒回家后，因见妻子刚从卫生间洗澡出来，将其拉到客房欲与其同房。

再次被拒绝后，二人发生争执。妻子想离开客房时，刘某上前阻止。期间，贝某先是踢了刘某一脚，后又将其推开。之后，迅速回房并反锁房门睡觉。

可谁曾想，贝某早上起来洗漱时，却发现刘某倒在地上没了呼吸。

贝某随即拨打120求助，但医护人员到场处置后，现场确认刘某已经死亡。事后贝某主动报警处理。

后经鉴定，刘某血液酒精含量为128mg/100ml、系因颅脑损伤死亡的，且饮酒、未及时发现送医救治都是导致加速死亡的原因。

案发后，本就与贝某有意见的婆婆认为，贝某未尽妻子义务在先、故意将醉酒丈夫推倒在后，且事后也没有回来看一眼，其行为构成故意杀人罪。

贝某及其辩护人认为：

第一，刘某在贝某己明确拒绝的情况下，仍将其控制并阻止其回主卧室睡觉，本身就是家暴行为。

第二，贝某在被家暴时，仅仅是用脚踢了一下并用手推了一下刘某，是属于正当防卫，且没有超出明确必要限度，故贝某的行为不构成故意犯罪。

第三，贝某因害怕被醉酒后的刘某继续家暴，立即跑回主卧并反锁房门，且其推了刘某后根本不知道是倒在地上还是床上，故其无法预见刘某死亡后果、也不构成过失犯罪。

刑法第15条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

一审认为：

首先，虽然事发时双方有过肢体冲突，但根据在案证据、证人证言、贝某陈述、案发起因经过等来综合分析，不足以认定贝某的主观上是故意的。

刑法第14条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪应当负刑事责任。

据此，法院认定排除贝某是故意犯罪的可能性。

其次，虽然贝某庭审时和其辨护人辨称，不明知刘某被推开后摔倒，且贝某踢向刘某那一脚并非是造成刘某死亡的原因。但贝某有两份笔录陈述其听到房门撞击的声音。

公安机关提交的证据证实，刘某是被踢中大腿并被推开后，因失去重心后退摔倒在地上的，且刘某倒地前手部或身体碰到了房门。因此，可以认定贝某是明知刘某被其推倒在地上的，且贝某承认其回房后再也没有听到声响，故可以认定贝某是因过于自信刘某倒地不会造成其死亡后果发生的。

据此，一审认定贝某构成过失致人死亡罪。

刑法第233条规定，过失致人死亡的，处3-7年有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。

最后，鉴于本案系因生活矛盾所引发、贝某主观恶意不大、刘某也存在一定的过错，且贝某还具有自首、认罪认罚等情节。故可从宽处罚。

刑事诉讼法第15条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

综上，一审判处贝某有期徒刑四年。一审宣判后，贝某提出上诉，但二审法院维持原判。