根据个推大数据，手机品牌用户调研来看，华为确实在18-24岁区间内，是市占率最少的品牌。
但是华为在25岁+的所有年龄段里面，分布区间都很均衡。
那如果按照题主的逻辑，是不是也可以提问，为什么小米在35-44岁占比是主流品牌里面是最少的，是年轻人长大了就不喜欢小米了？
又或者说，荣耀在45岁以上是占比最高的，那么难道人的岁数长到45岁，突然又爱上荣耀了？
其实这背后都有一个非常简单的逻辑——价格和品牌。
为什么华为在18-24岁占比最少？
因为华为现在芯片产能不够，没有低价位的机型，可以说华为在3500以下是基本空白的。
而现代社会一个人完成大学教育，基本需要在22-24岁才能毕业。
也就是说，在这个年轻段，一个人是基本上没有生产力，没有自主收入的。
那么这个年龄段的用户只有两种情况。
第一，家里给钱买，就不会给你买太贵的，小孩儿粗心大意，买太贵的搞丢了，大家都心疼。
第二，小孩儿勤快，自己兼职打工买手机，那也挣不到太多钱，买个2000元的就算很高端了。
当然，那种小中产和富二代的家庭不在此列，也不占销量大多数。
不过也别看到华为在这个年龄段占比少，有些群体就开始开香槟了，你得感恩华为。
等明年华为芯片产能进一步解决了，真的在2000价位放量了，到时候把一些人的金主打得屁滚尿流的，回头有些群体的回款就要被拖欠了。
其实和华为在18-24岁占比少同理，为什么荣耀在45岁以上的占比特别高？
是因为赵明平时跟老头老太太跳广场舞，深入群众了解群众吗？
不是，是因为华为这部分老年人需求，其实也是3000以下的需求。
华为在这个价位的空缺，就被荣耀给吃走了，毕竟也算是侄子，老人对这个品牌粘连还是有印象的。
至于为什么我米在35-44岁这个区间占比特别少，只有8.78%。
我只能说，可能一个人需要经历过太多的事情，才能知道到底什么手机的性价比是真正的高。
所以题主这个问题问得很有技巧性，根据客观数据提问，但是又好像懵懂无知一样。
答案很简单，因为华为现在低价位的机型缺失，所以年轻人买不起华为的热销机型，于是数据就好像年轻人不喜欢华为一样。
但，花黑们香槟不要开得太早哦。
评论列表