同样是国王,差距咋就这么大呢?泰国国王和柬埔寨国王,太不一样了!西哈莫尼柬埔寨国王,没有实权,不婚一族;
当我们谈论不同国家的国王时,你会发现他们之间的差别很大。就像泰国国王玛哈·哇集拉隆功和柬埔寨国王诺罗敦·西哈莫尼,他们虽然都是国王,但是他们的角色和生活方式很不一样。
柬埔寨国王西哈莫尼,他在国家里没有太多的实权,更像是一个象征性的角色。这意味着他更多的是参与一些文化和宗教活动,帮助维护国家的传统。西哈莫尼国王选择保持单身,这样他就可以更专心地去做这些事情,而不必担心家庭的事情分散他的注意力。他的生活方式似乎更注重精神层面的东西。
而泰国国王哇集拉隆功则不一样,他在泰国的政治中有着更大的影响力。泰国的君主虽然主要是象征性的,但在某些时候也会发挥重要的作用。哇集拉隆功国王结过几次婚,还有好几个孩子,这说明他在个人生活方面比较丰富多彩。他可能会更注重家庭和个人生活的幸福。
通过这些对比我们可以看到,虽然他们都是国王,但他们所在的环境和文化背景不同,导致他们的生活方式和价值观有很大的差异。有的国王可能更注重精神世界,有的则可能更看重物质生活的享受。这些差异展示了每个人的个性和追求的不同。
傀儡和主人当然不一样了
国王有实权就是国家的祸害 不为民只为享乐
几次斗争,都是洪森赢,没办法的事。
泰国那个国王有权但不干实事,看不惯做事不听使唤的就让鹰犬武力赶走,都是为私利,平均不到3年就一次政变就是了,国家能发展到哪去?柬埔寨这个没啥实权但干正事,为国为民。
事实告诉我们:一个富的流油的国王可以三妻四妾,一个没有钱的国王连老婆也娶不起[哭笑不得]
一个是傀儡,只要安心做傀儡,还能再干1000年。一个是皇帝,都在传10世而亡
一个咸得慌,一个蛋操心
泰国那个国王有权但不干实事,看不惯做事不听使唤的就让鹰犬武力赶走,都是为私利,平均不到3年就一次政变就是了,国家能发展到哪去?柬埔寨这个没啥实权但干正事,为国为民。
洪玛内就像曹操 ,西哈莫尼就是汉献帝。
10世而亡
泰国王年轻时浪荡不羁,纨绔子弟,人生赢家。
没有实权的国王才是好国王,你看泰国王搞得多乱
君主当权,容易擅权,胡作非为。民众掌权,才能促发展进步
西方不也很多皇室都是象征性的。
柬埔寨国王。。。连傀儡都算不上。泰国国王是实权
一个马一个龙,都有各自的气氛。
一个穷得娶不上老婆,一个富得妻妾成群,差别就在于有权和没权!
美国总统还被犹太人控制