湖北武汉，男子家的母牛发情了，他把它送去朋友家配种，由于当天公牛刚配过种，还要等几天，男子就把母牛留在了朋友家，可到了第二天早上母牛就不见了，朋友给了男子2800元押金，说好找到母牛就退还，可是几个月过去了，母牛还是没有找到，后在村委会的调解下，双方签下协议，朋友把家里的小母牛养到9个月大后交给男子，男子则退还押金。后来朋友找到了死去的母牛，他拒绝履行协议，并要求男子退还押金，双方争执不下，最后闹上了法庭。法院怎么判？

（案件来源：武汉市江夏法院）

“你家的母牛找到了，咱俩的协议该取消了，你赶快把押金退给我！”张坚指着躺在地上的母牛，兴奋地对王坤说道。

“这就是你找到的母牛？都一动不动了还能耕地吗？亏你想得出来！”王坤怒斥道。

王坤想不通，这还是自己交往了多年的朋友吗？亏他还是个生意人，像他这样不讲诚信，以后还有谁愿意和他打交道？

原来，张坚是专门做养牛、贩牛生意的，所以只要村里谁家的母牛发情了，都会送去张坚家配种，张坚也会收取一定的费用。

半年多前，王坤家那头养了十多年的母牛发情了，王坤就把它送去张坚家配种。

不巧的是，王坤去的时候，张坚家那头公牛刚配过种，张坚说要过几天等公牛恢复了体力才能再配种，两人一商量，王坤就把母牛暂时留在了张坚家。

没想到第二天早上张坚准备去放牛的时候，却发现王坤家的那头母牛不见了，他赶忙通知王坤并报了警。

后来，在民警的协调下，张坚给了王坤2800元押金，王坤也承诺等哪天张坚找到了牛，就把押金退还给他。

可是几个月过去了，张坚始终没有找到母牛。

这下王坤不乐意了，以前家里的这些地都是靠这头母牛来耕的，如果张坚一直找不到牛，自己不就亏大发了？

王坤认为，是张坚没有看好母牛，母牛才丢失的，所以他找到张坚要求他赔偿，可张坚却觉得牛不见了完全是王坤自己的责任，明知当天配不到种，还把母牛留在自己家，要是当时他把母牛牵走了，不就什么事都没有了？

双方争执不下，王坤就找到村委会要求调解，最终双方就赔偿事宜达成一致意见，由张坚将家里一头2个月大的小母牛养到9个月后交给王坤，王坤则退还2800元押金，如有一方反悔，另一方可提起诉讼，由此产生的损失由反悔方承担。

事后，张坚越想越觉得吃亏，是他没有把自家的牛牵走，凭什么要自己赔他一头9个月大的母牛？如果能找到那头牛，这协议不是可以取消了吗？

想到这，张坚决定继续寻找那头母牛，终于功夫不负有心人，张坚还真把牛找到了，不过牛已经死了。

张坚可管不了那么多，反正牛找到了，管它是死是活呢，于是，便发生了开头的一幕。

王坤没办法了，只好把张坚告上了法庭，要求张坚按照协议赔偿小母牛，并不退还押金。

那么，法院会怎么判呢？

法庭上，王坤变更诉讼请求，张坚应按照丢失母牛的实际价值赔偿15000元，扣去押金2800元，还应赔偿12200元，本案诉讼费应由张坚支付。

而张坚则提出了反诉请求，请求确认自己无须按照协议赔偿小母牛，王坤应退还2800元押金并支付本案诉讼费。

法院经审理后认为：

1、王坤把母牛送去张坚家配种，张坚提供的是有偿服务，因此，双方之间存在服务合同关系。

而因当日无法配种，经张坚同意，王坤把母牛暂时放在了张坚家，张坚就应该尽到保管义务。

由于张坚的疏忽才导致母牛丢失，张坚没有尽到保管义务，其行为已构成违约。

《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

因此，张坚应承担赔偿王坤损失的违约责任。

而双方就赔偿事宜已达成协议，由张坚把家中2个月大的一头小母牛养到9个月后交付给王坤，王坤则退还2800元押金。

因王坤也认定9个月大的母牛价值7000元，所以，张坚应赔偿王坤损失7000元，扣除2800元押金，张坚还应支付王坤4200元。

2、张坚主张其已找到母牛，无须赔偿，但他却没有证据证明他找到的这头母牛就是丢失的那头，而王坤也不认可这母牛是自己家的那头，且张坚找到的那头母牛已经死亡，没有了价值，故本院对张坚的主张不予支持。

而张坚拒不执行已签署的调解协议，有违诚信原则。

《民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

故本院对张坚的反诉主张不予支持。

最后，法院判决被告张坚于本判决生效之日起十日内向王坤支付赔偿款7000元（扣除押金2800元，实际应支付4200元）；驳回王坤其他的诉讼请求；驳回张坚的全部反诉请求。

（文中人物均为化名）

对于这件事，你有什么看法呢？