大街小巷随处可见的窨井虽不起眼，但却关乎老百姓“脚底下的安全”。司机黄某在检查车辆情况时，不慎跌入道路上没有井盖的井坑中受伤，应该由谁承担赔偿责任？8月28日，横州市法院发布了一起行人因跌落无盖窨井受伤引起健康权、身体权纠纷的案件。

2023年8月30日上午7时，黄某在某工业园区排队等待卸货时，下车绕行检查车辆及汽车篷布情况。他刚往车尾方向走了几步路，就不慎跌入没有井盖的井坑中，致右膝部、右踝部受伤。黄某诉至法院，认为某公路养护中心及某工业园区管委会作为管理单位，应当对该路段的安全隐患负责，因二者未尽到安全管理职责，导致自己跌落井坑受伤，要求赔偿其医疗费、护理费、误工费等共计61445.96元。

经法院审理查明，案发路段并不属于公路养护中心的管辖范围，路段的管护主体是某工业园区管委会。法院认为，某工业园区管委会作为涉案路段的管理者，在无井盖的窨井上未设置明显标志，未尽到警示提醒义务和采取安全措施，违反了法定注意义务，客观上增加事故发生的风险，造成黄某跌落没有井盖的井口受伤，工业园区管委会对于事故的发生存在较大过错，且工业园区管委会没有证据证明尽到了管理职责，应根据其过错承担相应的侵权责任。

同时，黄某作为完全民事行为能力人，且当日天气晴朗、视线良好，案涉地点路面宽阔，黄某如正常行走，足以清晰地看到窨井没有井盖，从而避免跌伤事故的发生。因其未注意自身安全行走，对自身损害存在过错，综合各行为人在侵权损害中的事件原因、主客观因素和双方当事人的过错程度、损害结果、原因力大小等案件实际情况，法院确认此次损害赔偿责任由黄某自己承担40%，某工业园区管委会承担60%。

最终，法院判决某工业园区管委会赔偿黄某医疗费、护理费、误工费等合计36868元。目前判决已发生法律效力。

[法官说法]

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条规定：在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。

窨井等地下设施致人损害适用过错推定责任原则，在过错认定上实行举证责任倒置，管理人如无法证明已经尽到管理职责，管理人应当对受害人的人身和财产承担赔偿责任。

来源|南宁晚报·南宁宝新闻客户端记者郑芳通讯员林雅婧