广东，一女子趁着丈夫外出打工之际，同同村男子产生了不正当的男女关系，公公在发现此事后，首先对女子进行警告，可没想到女子却依然我行我素，公公遂一怒之下来到男子的鱼塘进行打砸，最终造成了190000元的经济损失。事后，公公因涉嫌被检方提起公诉，如何评价此案？

（来源：𦘦庆中院） 常年在外打工的男子徐涛（化名），经熟人牵线，与女子高小丹（化名）相识，随后，两人很快确定了恋爱关系，并一同外出务工。

不久后，高小丹怀孕，他们便回到老家举办婚礼，随后生下一个可爱的儿子。 儿子出生后，高小丹便留在老家照顾孩子，而徐涛则再次踏上外出打工之路，肩负起赚钱养家的重任。

然而，谁也没想到，在此期间却发生了一件荒唐的事情。

因高小丹时常去同村男子冯金贵（化名）的鱼塘帮忙干活，渐渐地，两人之间居然产生了不正当的男女关系。 高小丹的的公公徐老汉偶然间从村民们的议论声中得知此事，震惊之余，当天晚上就严肃地警告高小丹，不许再与冯金贵有任何联系。

高小丹听后，对此置若罔闻，没有做出任何回应。 俗话说江山易改本性难移，果不其然，几天后，徐老汉又再次看到高小丹同冯金贵纠缠不清，顿时火冒三丈，与其发生了激烈的争执。

争执过后，徐老汉又给儿子徐涛打去了电话，最终却无法接通，这让他既无奈又气愤。

盛怒之下，徐老汉只得独自一人前往鱼塘，准备好好找到徐涛理论一番。 但来到鱼塘后，徐老汉发现周围空无一人。想起儿媳与对方的种种不轨之事，徐老汉便怒火中烧。

为了泄愤，徐老汉遂操起一根木棒，狠狠砸向鱼塘的简易铁皮房门窗，随后扬长而去。

第二天，冯金贵的鱼塘传来讯息，因鱼塘突然断电，最终导致鱼塘中的鱼大量死亡。

而且，冯金贵也发现了鱼塘铁皮门窗遭到破坏的情况，遂赶紧拨打了报警电话。

警方接到报案后，很快根据线索找到了徐老汉。

根据徐老汉的供述，其表示自己只对门窗进行了打砸，但并没有注意到电箱。

事后，经过鉴定，徐老汉打砸门窗的经济损失为 2000元，加上鱼塘的经济损失188000元，二者合计 190000 元。

检方遂以涉嫌故意毁坏公私财物罪对徐老汉提起了公诉。

那么，对于此案从法律角度又如何评价呢？

1、徐老汉的行为到底是治安违法行为还是犯罪行为？

首先，《治安管理处罚法》第49条之规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留；可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

而所谓的故意毁坏财物罪则是，指故意毁坏公私财物，达到5000元以上或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

可见，在一般情况下，如果故意损毁他人财物的金额在5000元以下，则按照治安违法行为处理，但一旦超过了这个金额，则可能会涉嫌犯罪。

本案中，虽然徐老汉表示其在当时只破坏门窗，但根据警方调查后提供的证据显示，电箱被砸了不少于四下，才掉落在地上导致断电跳闸的。

所以也就是说，徐老汉破坏电箱导致鱼塘遭受的损失依然要算在其头上。

综上，因徐老汉的行为导致冯金贵遭受19万元的经济损失，已经远远超过了构罪标准，应当予以刑事处罚。

2、法院会如何判呢？

毫无疑问，由于事实清楚、证据充分，对于徐老汉成立故意毁坏财物罪的罪名，无可争议！

即便徐老汉的动力和目的是趁机为儿子出头以教训对方一番，但仍不影响罪名的成立。

此外，根据《民法典》第1165条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

也就是说，徐老汉除了负刑责以外，还要承担相应的民事责任，即赔偿其行为给对方带来的损失。

最终，院方综合全案，遂以故意毁坏财物罪判处徐老汉有期徒刑3，并赔偿冯金贵的经济损失合计19万元。

徐老汉不服上诉，二审维持原判。

3、即便认为冯金贵有错在先，但维权亦要合法。

高小丹在婚姻关系存续期间与冯金贵产生不正当男女关系，违背了婚姻的忠诚义务；而冯金贵明知对方已婚有家庭，还与她发展不正当关系，破坏他人家庭，违背了公序良俗。但这一般只能在道德上予以谴责。

对于徐老汉而言，如果其真想帮助儿子，可以在确保合法的前提下，尝试收集高小丹与冯金贵不正当关系的证据，以在其子决定离婚时使用，从而争取更多的权益。

对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。