9月4日下午，云南大理杨徐邱涉故意杀人罪、强奸罪一案在大理州中级人民法院重审开庭宣判。上游新闻（报料邮箱：cnhsnagyou@163.com）记者从杨徐邱处获悉，法院经审理认为，在案证据不能认定杨徐邱对村妇阿稳（化名）实施故意杀人行为，但其对村妇阿影（化名）实施强奸犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法判决原审被告人杨徐邱犯强奸罪，判处有期徒刑十年。

杨徐邱向记者表示，本案中自己应全案无罪，“我没有强奸过阿影，没干过的事情怎么能承认。今年我75岁了，即使到死我都要把官司打下去，坚决上诉。”

据上游新闻此前报道，1993年3月，云南省大理州永平县曲硐乡坡脚村发生一起命案，村妇阿稳在家中被人杀害。三个月后，警方依据一条匿名举报信，将杨徐邱拘捕归案。1994年4月，大理州中院一审判决杨徐邱犯故意杀人罪、强奸罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。

法院原一审认定，1993年3月25日晚8时许，杨徐邱身带一匕首窜至同村妇女阿稳家，欲与阿稳发生性关系遭拒，遂起杀人歹念，持匕首对阿稳的胸、背等部位连刺数刀……见阿稳未死，又拿堂屋门外钢锄猛击阿稳头部，阿稳当即倒地。杨徐邱又对阿稳右侧面部打一下，后逃离现场。阿稳因颅脑损伤及失血性休克死亡。

此外，1986年9月间，杨徐邱窜至本村妇女阿影家菜园内，欲与阿影发生性关系遭拒，便持匕首威胁，并杀伤阿影右胸部，对阿影实施了强奸。数日后，杨徐邱又窜至阿影家，再次对阿影实施强奸。

杨徐邱上诉后，1994年6月，云南省高院二审认为原审认定事实清楚、定罪准确、审判合法，但“鉴于本案具体情况”，原判量刑偏重，改判杨徐邱死缓。

此后，杨徐邱一直申诉，直至2017年12月，最高院经审查认为原审判决认定杨徐邱故意杀人事实不清，证据不足，指令云南高院对该案进行再审。2020年6月，云南高院撤销原一、二审判决，将此案发回大理州中院重审。

时隔30年，该案迎来重审判决。判决书显示，杨徐邱的辩护律师、四川鼎尺律师事务所律师胡磊提出，在案证据不足以认定杨徐邱构成故意杀人罪，“在案证据除杨徐邱的供述外，无直接证据指证其实施故意杀人行为，且杨徐邱的有罪供述不排除是在疲劳审讯和刑讯逼供下取得，合法性存疑，且在尸体朝向、死者穿着、尸体锐器伤创口和头面部钝器伤创口等方面的供述与现场勘查笔录、尸检报告存在多处矛盾。”

对于杨徐邱原审被认定犯强奸罪，辩护人认为，被害人阿影的陈述与杨徐邱的供述在强奸的次数、时间上存在矛盾，且无客观证据印证，阿影胸口的瘢痕不能确认是杨徐邱持刀捅刺形成，“此外阿影家曾与杨徐邱发生过矛盾，阿影控诉被杨徐邱强奸动机存疑。”

大理州检察院则提出，在案指控杨徐邱故意杀人的证据符合证据三性要求，“但是该部分证据也存在匿名信来源不能查明，作案工具不在案，除杨徐邱的供述外无直接证据证明杨徐邱实施杀人行为，杨徐邱的供述与现场勘查、尸检情况不能完全印证，部分证据取证程序存在瑕疵等情形。”

对于杨徐邱涉及的强奸案，检方认为，杨徐邱两次强奸阿影，并持刀捅刺阿影右胸部致轻伤的事实清楚，证据确实、充分，应当认定杨徐邱构成强奸罪。

大理州中院经审理认为，原指控据以定案的证据没有达到确实、充分的证明标准，认定杨徐邱犯故意杀人罪的事实不清，证据不足；原公诉机关指控杨徐邱强奸阿影的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。

大理州中院在判决书中称，根据杨徐邱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度经本院审判委员会讨论决定，依照1979年《中华人民共和国刑法》及《刑事诉讼法》等相关法律法规，判决原审被告人杨徐邱犯强奸罪，判处有期徒刑十年。

杨徐邱的辩护人、四川鼎尺律师事务所律师胡磊表示，尊重大理州中院的此次判决，但是不认同大理中院维持杨徐邱犯有强奸罪的判刑，“二审我们将继续做全案无罪辩护。”

上游新闻记者李文滔