法国《世界报》9月3日文章，原题：过度旅游的概念是阶级蔑视“游牧部落”“牧群”“蝗虫过境”……如今，谈论旅游经济时已无法避开“过度旅游”这个概念。“过度旅游”概念的兴起，只是“旅游恐惧症”的一种现代表现形式。

障眼法转移责任

这个障眼法成功将公众的关注点集中在大批游客身上。于是，人们开始指责那些每年去海边度假15天的家庭，却表扬从哥斯达黎加生态旅馆归来的冒险家；人们谴责那些因公司在8月歇业而不得不选择固定假期的人，却称赞那些聪明地避开朗格多克（法国南部省份）旅游热季，选择冬季前往巴厘岛的人。

于是那些每年夏天周六拥堵在高速公路上的工薪阶层，那些一到春天就决定带孩子去参观圣米歇尔山（法国著名修道院和旅游胜地）的普通人，成了“坏游客”“多余的人”。这是种阶级蔑视的表现，几乎没有比这更严重的了。的确，在某些城市和热门旅游景点存在着过度拥挤的现象，但这些问题主要是供给过剩所引发，许多城市已经开始对此进行调控。

夏季度假太过平凡？

廉价航空市场的持续增长甚至得到政府补贴支持。根据航空投诉服务商Flightright的数据，帕尔马—马略卡机场每年接待约10万次航班，夏季高峰期每天平均有400架次。这真的只是过度旅游的问题吗？还是说这更是一种政治上的极度不负责任，导致了游客与旅游胜地的严重失衡，因为从未对航空交通施加任何限制？

将过度旅游与大众相联系似乎非常简单——游客总是在同一时间涌向同一地点。每年8月，法国东比利牛斯省阿尔热莱—叙尔梅尔（地中海沿岸度假小镇）每周接待近10万名游客，但并未超出其正常接待能力。因此在没有任何可行替代方案的前提下，指责大众旅游是毫无道理的。要打破旅游旺季，等于要求人们在海水变凉、白昼缩短、孩子们上学的时候去度假。要分散或疏导游客到其他地区，无异于让人们前往那些尚未开发的地方，这无疑是最糟糕的解决方案。

某些景点也许确实存在过度拥挤问题。即便如此，我们仍要警惕其中潜藏的阶级偏见。要求那些对自然了解不多的人满足于城市周边的休闲基地，而将韦尔东峡谷（位于法国南部的自然景观，被誉为“欧洲最美丽的峡谷”）攀岩留给真正懂得户外生活且拥有最新房车的人群，这本身就带有歧视性。这种对过度旅游的渲染是危险的，因为它质疑了旅游的普及化。无论是外出度假、登山徒步还是参观加尔桥，这些都是应当鼓励的休闲方式，但现在却被批评和贬低。夏季度假难道已经变得太过平凡了吗？我们不能天真，而是应该清醒地看待这种对旅游的排斥。

文化焦虑建立在对大量“他者”到来可能威胁特定人群和地点的恐惧之上。此外，还有一种经济焦虑的视角，这种焦虑围绕着“赢家与输家”的观念形成，反映对从未被赋予发声机会的群体的忽视。

闲暇时间如何利用

实际上，过度旅游只是一个次要现象，是一个虚假的争论，它掩盖了我们真正需要关注的——如何合理利用闲暇时间。我们对数字娱乐在闲暇时间中的影响力，尤其是在其对年轻一代社会建构的深远影响方面，显得过于天真。面对娱乐巨头的激进营销，我们束手无策。它们一心通过售卖订阅服务，进一步孤立人们，鼓励他们待在家中，不再外出。

因此，将旅游经济失衡的责任推到工薪阶层身上是令人遗憾的。相反，我们应该鼓励他们走出家门，与孩子们一起共享宝贵的闲暇时光。法国旅游业的关键问题，不在于我们是否是全球第一大旅游目的地，在于我们是否能够卖出更多的铁路票，而不是更多的游戏主机。（作者让·皮纳尔，于超凡译）