柯文哲今天被判羁押禁见，剧情“二次反转”机会还很大，柯文哲还有“逃生”通道。

仔细看了下其所涉“京华城案”二次羁押庭法官吕政烨的判决陈述理由，关押柯文哲的关键，是依据共犯、证人指控柯文哲“涉图利沈庆京逾200亿元新台币”的说法，涉嫌“图利罪”，因“确有事实”证明，如果不关押，被告（柯文哲）有“灭证”及勾串共犯或证人的可能，因此决定羁押禁见。这里有几个重点：

一，目前检方只掌握柯文哲“可能涉及图利罪”的部份证据，且被法官吕政烨采信。即吕政烨法官审理后，认定柯文哲明知增加过高、超过560％的容积予京华城一案违背法令，竟仍执意为之，并因此致使共犯沈庆京在京华城一案，获不法利益200馀亿元，裁定羁押禁见。

二，柯文哲承认了在京华城案中的决策过程中部份事实 。判决书指出，柯文哲“不争执检方申请羁押书中所指部分事实，并有被告、共犯、证人之陈述、相关卷证资料等足稽。”这是让法官采信检方“申请羁押理由”的关键部分。

三，检方目前还没有掌握到柯文谷贪污受贿的有力证据,尤其是金流与对价关系。因此法官指出，从目前证据看，虽“形式上”已符合“图利罪”之要件。但，“收受违背职务贿赂，仍有待侦查检察官查明。”

总结一下，就是这次羁押禁见的最主要理由，是法官采信检方说法，认为柯文哲涉“图利罪”且存在串供可能，于是羁押；而贪污受贿证据不明显。

好了，“图利罪”主要是柯文哲当时决策可能违法，或者说程序上不合法，导致让沈庆京违法得利200亿。但这里面有两个质疑点：一，决策合法其实很难界定，模糊空间很大，且共犯与证人的说法是否为事实尚待进一步互相佐证，包括是不是共犯或证人为了自保而“污告”“陷害”？或信息不对称而道听途说？

二，图利罪的动机令人质疑。一般而言，图利罪往往与贪污受贿是“双胞胎”，但到目前为止，检方没有掌握到柯文哲贪污受贿证据。那么，柯文哲图利沈庆京是为了什么？用白话讲，在京华城容京率840%问题上“放水”，柯文哲如果不是为了贪污受贿，那是为了什么？令人生疑惑。

所以，若“贪污受贿罪”不成立，“图利罪”的认定可能就有得辩。这是柯文哲“逃生”的可能通道。