中方发起反制不到24小时，加拿大政坛发生内讧，特鲁多或提前下台

近期，加拿大政坛上演了一场突如其来的戏剧性变化，其根源可追溯到该国政府对华贸易政策的调整及后续影响。加拿大政府宣布对中国电动汽车及钢铝产品实施加征关税等限制措施后，中方迅速反制，此举不仅在经济层面激起波澜，更在政治舞台上引发了连锁反应。 不久之后，加拿大新民主党宣布终止与总理特鲁多领导的自由党的“供给和信任协议”，标志着两党联盟正式破裂。新民主党领袖辛格直指特鲁多政府在企业利益与国家利益之间的失衡，指责其“屈服于企业贪婪”，无法有效代表中产阶级利益。这一举动无疑是对特鲁多执政地位的重大打击，尤其是考虑到自由党在议会中的席位不足以独立支撑其执政地位，依赖新民主党的支持成为了必选项。 加拿大的议会制政体下，特鲁多面临的不仅仅是党内的分裂，还有外部合作伙伴的撤离，这使得他的执政之路充满荆棘。为巩固执政地位，特鲁多需寻求与其他党派的合作，但能否成功尚存疑问。市场及媒体普遍猜测，这可能导致加拿大提前举行大选，政治格局或将迎来新一轮洗牌。 值得注意的是，加拿大政坛的动荡虽非直接由中方反制措施引发，但特鲁多政府在中美之间的外交立场无疑加剧了国内矛盾。其紧跟美国对华加征关税的决定，不仅伤害了加拿大经济——尤其是对华出口的重要产业如油菜籽等，更触及了民众对于国家利益的敏感神经。加拿大企业因反制措施而承受的额外成本，最终转化为对特鲁多政府的不满与批评。 从长远来看，加拿大的经济发展史证明，盲目跟随美国的外交政策并非明智之举。加拿大曾在多个领域与美国并驾齐驱，但近年来，受美国政府干预及自身决策失误影响，经济活力逐渐减弱。特鲁多政府若继续坚持亲美遏华路线，恐将进一步加剧国内矛盾，损害国家长远利益。 此次政坛动荡，是对特鲁多政府外交政策的一次深刻反思，也是对所有国家在中美关系中的一次警示：在中美博弈的大棋局中，任何国家的站队选择都应基于本国利益，而非盲目跟随。否则，终将自食其果，承受内外交困的双重压力。