研究明史，得罪了什么人？
之所以研究明史，深挖明史是因为这里面的谜题太多了。
一，为什么郑和下西洋没有留下任何文字记载？为什么清修明史里2万人的郑和宝船只到达非洲东海岸？为什么其他资料里郑和宝船是蒸汽机动力？原话是“刚制其骨，水炊其动”（图三）
二，为什么仁宣之治几乎没有材料，为什么明朝末年宦官当道皇帝无能的资料比比皆是？
三，为什么明实录里的土木堡之变是也先带两千上供队伍在野外碰到朱祁镇接回瓦剌，而在清修明史却是也先带两万骑兵打败50万大军，俘虏朱祁镇？
四，为什么清修明史是进口弗朗基大炮，在葡萄牙史料里却是葡萄牙聘请明朝工匠制造弗朗基炮，葡萄牙学习明朝造炮技术。
五，为什么在美州挖出了明朝洪武、永乐、宣德瓷器，在美洲早期画作里有穿汉服的东方人种稻子的油画？在清修明史里郑和船队只到达中东？
六，为什么清修明史里奴儿干都司只包括东北，其他史料里奴儿干都司不但包括整个东北西伯利亚，还在美国阿拉斯加有明朝亚尼庵卫。（图二）
七，为什么清修明史里的鲁迷是土耳其，而坤图里的鲁迷在今沙特阿拉伯？为什么清修明史里明朝只包括汉地十八省，而在其他史料里明朝有个鲁迷卫？（图一）
这是研究明史的一部分成果，清修明史有那么多与其他史料不同的地方，甚至是相反的地方，我不得不怀疑清修明史有意抹黑明朝，我这样想没有错吧？
但当我把这些研究成果发出来的时候却遇到了很大阻力，很多人不高兴，评论区阴阳怪气私信谩骂司空见惯，那么是什么人不高兴呢？
如果我说明朝郑和船队到达美洲并设有卫所，并在美洲繁衍生息谁会不高兴？如果明朝与清修明史完全相反，明朝版图比清朝版图大，谁会不高兴？ 反对声音越大，越说明打到了他们的七寸，这说明做对了，研究对了方向，我们还要继续努力，挖出更多的史料。
揭露西方伪史必读之书《光从中华来》，第三届西史辨伪论坛推荐书籍，河清老师新作，揭露西方伪史，找回民族自信。喜欢的可以选一套。我是老雪文史。
评论列表