曹魏末年，风雨飘摇。年仅十三岁的曹髦，本该是天之骄子，却沦为权臣手中的一枚棋子。他苦心经营，渴望重振曹魏，却最终落得身死宫门，一腔热血空付。究竟是谁，将他推向了这悲剧的深渊，又该为这千古骂名负责？
困兽之斗：笼中天子的悲哀
曹髦登基时，年幼无知，朝政大权早已落入司马师手中。司马氏权倾朝野，视皇帝如无物，甚至可以随意废立。曹髦身处深宫，如同被囚禁的猛兽，空有一腔抱负，却无力施展。
司马师废黜魏帝曹芳，立曹髦为帝，实则是为了更好地控制朝政。年幼的曹髦在司马氏的操纵下，发布一道又一道的诏令，像一个提线木偶，任人摆布。他看着司马氏日益膨胀的野心，内心充满了愤怒和不甘，却又无能为力。 这种无力感，如同沉重的枷锁，压得他喘不过气。
他想要改变现状，他渴望真正的权力。他尝试着拉拢朝中大臣，想要削弱司马氏的势力，但效果微乎其微。面对强大的司马氏，他显得那么的渺小和孤单。 这就像一个孩子，试图撼动一座大山，其结果可想而知。
忍无可忍：司马昭之心，路人皆知
司马师死后，其弟司马昭继续把持朝政，其篡位之心，更是昭然若揭。司马昭平定淮南叛乱后，声望达到顶峰，朝中上下，无人敢忤逆他的意思。他接受象征权力的“九锡”，逼迫曹髦封其为晋王，一步步向皇位逼近。
面对司马昭嚣张跋扈的行径，曹髦终于忍无可忍，发出了那句震古烁今的怒吼：“司马昭之心，路人皆知也！”这句话，如同一把利剑，刺穿了司马昭虚伪的面具，也宣告了曹髦与司马氏彻底决裂。
难道曹操真的不知道自己的力量有限吗？面对权倾朝野的司马昭，他的反抗无异于以卵击石。但他更明白，如果继续沉默，最终只会成为司马昭的傀儡，甚至沦为刀下亡魂。与其坐以待毙，不如奋起一搏，哪怕最终失败，也要留下自己的声音。
王经苦苦劝阻，认为形势不利，不宜轻举妄动。但曹髦心意已决，他说道：“吾惟有死耳，安能坐受废辱！”他决心用自己的生命，捍卫曹魏的尊严，哪怕是飞蛾扑火，也要在历史上留下浓墨重彩的一笔。
悲壮落幕：血染宫门，千古骂名
曹髦密谋起兵讨伐司马昭，可惜计划泄露，司马昭早有防备。他原本计划在凌云台刺杀司马昭，但天公不作美，下起了大雨，计划被迫取消。
即便如此，曹髦依然没有放弃。他率领禁军，冲击司马昭府邸，试图夺回权力。然而，他所面对的，是装备精良、训练有素的司马氏军队。
在宫门外，曹髦被贾充手下的成济弑杀，鲜血染红了宫廷的地面。年仅二十岁的曹髦，结束了自己短暂而悲壮的一生。他的死，如同流星划过夜空，短暂而耀眼，却也留下了深深的遗憾。
曹髦的起兵失败，是必然的结果。他既无兵权，又缺乏足够的支持，在强大的司马氏面前，他的反抗显得那么的无力。但他不甘心做傀儡，勇于反抗命运的精神，却值得我们敬佩。
历史回响：警醒后人，谁之过？
曹髦之死，震惊朝野。司马昭为了平息众怒，不得不处死成济，但弑君的罪名，却永远地烙印在了司马氏的身上。
曹髦的死，加速了司马氏篡位的进程。不久之后，司马炎篡魏称帝，建立了西晋王朝。曹髦的牺牲，并没有能够挽救曹魏的命运，却也为西晋的统治埋下了隐患。
那么，究竟是谁成就了曹髦的悲剧，又该为这千古骂名负责呢？是专权跋扈的司马氏？是冷漠无情的朝廷百官？还是身不由己的时代洪流？
或许，每个人都难辞其咎。司马氏的野心，朝廷百官的沉默，以及曹髦自身的局限，共同造就了这出悲剧。
曹髦的故事，让我们看到了权力斗争的残酷和复杂性。在权力面前，个人显得那么的渺小和无力。但即便如此，我们也不能放弃对正义和良知的追求。
那么，你认为曹髦的死，究竟是谁的过错？在历史的长河中，我们又该如何评价这位年轻的皇帝？ 欢迎在评论区留下你的看法，一起探讨历史的真相。
