浙江一位女子结婚，男方给了18万彩礼，钱由她父母拿着。老公家条件不好，结婚后她想让父母给一些钱，结果父母表示18万彩礼已经拿来给儿子买了辆车。女子一怒之下直接将父母告上法院，法院的判决结果却让人意想不到！ 浙江台州，一个普通家庭，却因为18万彩礼，闹上了法庭。女儿将父母告上法庭，原因竟然是父母私吞了她的彩礼！这年头，亲情在金钱面前，真的如此不堪一击吗？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，咱们接着往下聊~ 这起案件在网上引起热议，迅速传开了。有人指责父母太狠心，也有人质疑女儿的做法太决绝。但无论如何，这场官司，都赤裸裸地揭开了当代彩礼的困境：这钱，到底该是谁的？ 回到事件本身，我们还得从头说起。2020年，张小琴通过朋友认识了现在的丈夫王明。王明家境一般，但小两口情投意合，很快便谈婚论嫁。 没想到，张小琴家突然要十八万彩礼。这对于王明一家来说，可不是一笔小数目。为了凑够这18万，真是费了九牛二虎之力，四处借钱才勉强凑齐。 平静之后，更大的麻烦来了。婚后，小两口的日子过得并不宽裕。看到公婆为还债这么辛苦，张小琴心里难受。她想到了当初父母收下的18万彩礼，便回娘家提出想拿回这笔钱，帮衬一下家里。 她没想到，父母直接拒绝了她。更让她难以接受的是，父母竟然用这笔钱，给弟弟买了一辆20万的车！ 张小琴彻底崩溃了。她怎么也想不通，口口声声说替自己保管彩礼的父母，怎么会做出这样的事情？他们是不是只把女儿当摇钱树啊？万般无奈之下，张小琴选择了拿起法律武器，将父母告上了法庭。 但这场官司背后的社会议题，却远比案件本身更加复杂。在中国传统的婚礼上，彩礼一直是很重要的一个环节。以前，彩礼主要表达男方对女方父母养育之恩的感谢和尊重。 不过，时代变了，彩礼的意义也跟着变。现在，彩礼不再主要为了经济补偿，更多的是表达对新人和新家庭的祝福和支持。 现在的年轻人越来越独立了。他们不再被传统观念束缚，婚姻和彩礼，他们都有自己的主意。正是在这种时代背景下，彩礼问题变得越来越敏感和复杂。 一方面，传统观念认为彩礼是男方对女方家庭的赠与，父母有权支配；另一方面，法律又规定子女享有对婚前财产的独立支配权。两种想法不一样，就容易起冲突。 就像张小琴案一样，父母认为彩礼是给他们的，女儿无权过问；而女儿则认为彩礼是给自己的，父母无权私自处置。 那么，面对彩礼纠纷，法律究竟是如何规定的呢？ 根据我国《民法典》的相关规定，彩礼属于以结婚为目的，由男方支付给女方家庭的赠与行为。 如果双方没有明确约定，彩礼一般被视为对女方家庭的赠与，由女方父母支配。 然而，法律同时也规定，如果父母将彩礼用于其他用途，损害了女儿的利益，女儿有权要求父母返还。 换句话说，彩礼虽然名义上是给女方家庭的，但最终的受益人应该是女儿。 如果父母没有将彩礼用于女儿的婚姻生活，例如用于购置嫁妆、举办婚礼等，而是私自挪用或挥霍，女儿有权要求父母返还。 回到张小琴案，法院正是基于上述法律规定，做出了最终的判决。 法院认为，虽然王明支付的18万彩礼，是给了张小琴的父母，但这笔钱最终的受益人应该是张小琴。 而张小琴的父母在未经女儿同意的情况下，私自将彩礼用于给儿子买车，显然损害了女儿的利益，因此，法院判决他们返还10万元给张小琴。 张小琴案，只是无数彩礼纠纷中的一个缩影。现在彩礼越来越贵，也导致了不少家庭矛盾和社会问题。如何才能解决彩礼带来的困扰，让婚姻回归纯粹？ 该更新一下对彩礼的看法了。彩礼不能成为买卖婚姻的工具，也不能让家庭背上沉重的负担。双方家庭应该理性看待彩礼，将其视为对新人的祝福和支持，而不是将其作为衡量感情的标尺。 接下来，该好好规范一下彩礼方面的法律了。一方面，要明确彩礼的法律属性和归属问题，避免因观念差异引发纠纷；另一方面，要加大对违法收取、使用彩礼行为的打击力度，维护婚姻当事人的合法权益。 最终，我们更要提倡健康向上的爱情观和婚姻观。婚姻重要的是爱和责任，而不是钱。我们应该破除“天价彩礼”的陋习，用真心、用行动去经营婚姻，让爱情之花在物质之外，依然能够绽放出最美的光彩。 彩礼，其实是社会转型的一个难题。我们期待着，在法律的规范下，在社会各界的共同努力下，彩礼能够回归其本来的意义，成为祝福新人、构建和谐家庭的桥梁，而不是引发矛盾、撕裂亲情的导火索。 原文刊载于潇湘晨报 2024-08-01关于“彩礼归女方父母还是自己？浙江一女子起诉父母返还18万彩礼，法院：返还10万”