俄罗斯一票否决了取消一票否决的提案

不是因为五常有否决权，才有了否决的实力。而是先有否决的实力，才有否决权。

取消否决权被一票否决

改革联合国安理会是众望所归的一件国际大事

这是五常特权，谁也不愿自愿放弃，除非联合国解体，大家重新建立新的联合国。

动物界开会，一群吃草的一致同意让老虎放弃爪和牙，让老虎以后和它们一样吃草[哭笑不得][哭笑不得]你觉得老虎会在意一群食材在说什么吗？美国说了，这个世界就是你如果不坐在餐桌旁，就要出现在菜单上，怎么都这么不自觉呢？

那就改嘛，所以成员国都可以拥有一票否决权，不过权限是否有效由五常决定。

改革应该以多数为制度，五常否决权可以有限保留，如提案遭到一常任理事国否决时，应该通过联大再次投票，超过60%国家可以否决常任理事国否决权，如有两个常任理事国否决的，联大再次投票超过70%以上国家赞同，可以否决两个两个常任理事国否决权，以此类推。

民主、自由、平等是世界大势，这股潮流不会被一两块逆石阻碍！

没有五常，联合国有毛用，更扯蛋，不如解散

143个土鸡瓦狗，绑一起也打不过一个五常

强烈支持

没有了5常的否决权，联合国也就散了。

改革势在必行

在这个问题上，五常的意见应该是统一的

五常会同意么？[开怀大笑]

一票否决权被否决的那一天，就是联合国解散的那一天，没有联合国，小国会更难过，连发言的机会都不会有，有实力的大国会再次抱团，把世界分割成几大块，欧美，中俄，和其它，然后这个“其它”会陷入战乱

联合国大会，和安理会是平级。这里通过的决议，只是建议，不具有任何法律效应。而且，联合国大会1国1票的设定也很不合理。比如一个人口几十万的小国，和人口十几亿的大国，在没有利益瓜葛的投票上还能1国1票，在利益分配上还是1国1票就是耍流氓

一群没有否决权的国家讨论否决权

俄罗斯绝对无所谓，但美利坚坚决不会同意。对美利坚来说可以没有联合国，但不能没有否决权。

就是因为有否决权，美国，俄罗斯才在里面，一旦一票否决权被取消，联合国就是笑话了

“否决权”是小编加的吧!去看看143：7议案，改革不假，“否决权”改革小编你就忽而吧唧了[晕][敲打]

联合国就是五常开的、取消一票否决、联合国也就取消了！

不能与时俱进必被历史淘汰

得道多助失道寡助

脱裤子放屁，多此一举！解散联合国，一了百了！！

联合国没有五常屁也不算，五常没有联合国照样是五常。

安理会否决权改革了，联合国也就像国联一样，该解散了。

劳神费力的，投票有用吗？集体退出还有用些

真以为否决权是保护大国的？同时也是保护大国身边的小国吧，打起来谁吃亏？

那7个是那些？

支持取消耍流氓的一票否决权

取消否决权那就是否定二战成果。二战结果就是地球事务委托五常全权管理。

被五个常任理事国五票否决了[打脸]

没有一票否决权，美帝和以色列是最着急的一方[滑稽笑]

五大流氓恐怕没有一个会放弃一票否决权的

先有五强还是先有联合国这是这个问题。

耗子研究如何限制猫吃耗子的权利[抠鼻]

美国绝对不允许有任何侵害它利益的决议通过！而且联合国本就是美国操控的傀儡机构！

五常没一个同意的

俄罗斯这个害群之马应该被清除出联合国

丑国发言人都说了，让你去干点正事！

提议基本没卵用，拿着扳手随便干爬一个善人就行。

那就另起炉灶

小丑大会，

5常退出联合国组织联军和联合国军对打，谁会赢？吼吼

正常来说能当上一国首脑不会太蠢，所以他会不知道是因为有了五常才有联合国，而不是反过来吗？所以人家不过是在演戏而已，信了的才是真蠢。

143打得过5大流氓吗？[开怀大笑]

弃权呗

那就各玩各的好了

该是废除联合国，打一场世界大战分出谁是老大的时候了

要改也得三战后由胜利方决定了

想拿掉中国🇨🇳和俄罗斯🇷🇺的一票否决，还是先问问卫国战争的将士和3500多万中国军民答不答应吧

肯定被五常全票否决。

阿三:哪壶不开提哪壶

想拿掉俄罗斯🇷🇺和中国🇨🇳的一票否决，还是先问问卫国战争死去的将士和3500万中国军民答不答应吧

取消不可能，但的确该限制一下，五大流氓横行霸道的确和世界潮流不相符。

说得好像霉国会同意似的！

俄罗斯同意了，美国就不会同意

美国也不会同意的，何况其它四国

知道为啥最近都在射火箭了吧

联合国是五常的联合国，先有五常后有联合国，倒果为因，自不量力。

如果五常没一票否决权，那么那些小国就危险了，世界大乱，首先遭殃的就是小国！

这也算事，要不取消美国的否决权

没有否决权安理会就没有存在的意义了，这不相当于全体都有否决权了？任何阿猫阿狗都可以为非作歹了

如果取消安理会否决权的改革，俄美首先会退出联合国，中国也有可能，联合国将不复存在，大家自己拉圈子结盟去了。

没有五常的否决权，这世界会乱套的

没有否决权那就把会费平摊，看那些国家愿意不，反正权力一样，交的钱也要一样

在联大上五常没有一票否决权，但联大通过后，上交安理会审核，这时才能行驶一票否决

一票否决权是胜利国人民用鲜血和生命换来的，现在的跳梁小国算个屁，提再多垃圾一票否死你[滑稽笑]

然后五大善人用一票否决权否决“否决权改革方案”😂😂

五常的特权是二战打出来的，除非取消联合国搞个其他的

然后被五常一票否决了

联合国迟早会被美国玩废的（WTO是例子）！

没有用，五大善人不认同的提议就是一堆垃圾

要改变世界秩序，只有三战。联合国是二战的产物。

没否决权，那联合国将不复存在

发动三战，胜利后就可以否决二战的一切。

应该GDP世界前五当常务理事国

我否决了你的否决

既时俄罗斯不否决，美国也会否决。在现实事务中，美国在联大上否决不了的，也会用实际行动否决。

欧洲国家领导的认知都这样么？想在既有规则内改变规则，不如重新建立新规则；但貌似它又没那个实力

一国一票这也不公平吧，几百万人口的国家，和十几亿人口的国家投票权一样大，怎么说也不公平

有五常才有联合国的一席之地，所以五常必须有特权！

是时候重新建立联合国了[点赞][点赞]

中国和俄罗斯是不会同意的！

美国会同意，都不会同意，常识，

然后这个议案被五常否决了！[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]

先有五常，然后才有联合国

然后这个议案被否决了

国际上就是实力为尊，你实力大，就可以霸凌小的国家。看老美听联合国的话吗，老美可以直接领导一群小弟打不听话的国家，老美鸡贼着呢，实力大的国家他鼓动小弟打，他背后支持，实力小的国家他带领小弟直接打。所以联合国怎么改都没用。维持一票否决挺好，如果没有一票否决，那更乱。

这个每年都有投票，五常没人理会

否决“一票否决权”也不是合理的！大国和小国、强国和弱国的“票”是一样权重的吗？若是，那这个世界将会彻底乱套！若是按人口和经济总量来瓜分联合国投票的权重，才是相对比较合理的安排。

什么都可以改，这个不能改，一票否决权是联合国架构的核心

取消否决权，那联合国就没有意义了

五常怎么可能取消否决权，而且取消否决权也不是好事

不存在常任理事国改革，二战的胜利成果不允许篡改，除非三次世界大战爆发后在形成新的秩序，无其他方式。

没有五常一票否决权，联合国就会和当年国联一样分崩离析，如果拉帮结派，没有五大国“一票否决”权制衡，世界将会更加动荡，一票否决是稳定的基础

没否决权，通过了的议案也是一张废纸。就目前，只有上三常都同意的议案才有法律效益。下两常知道否决权是他们最后的遮羞布了，所以几十年都没用过

安理会拥有否则权的国家是多出了钱的，如果取消我国在安理会的否则权就少出钱，何乐而不为？