“这药，怎么一点劲都没有？！” 湖北黄石一男子在服用从药店购买的“伟哥”后，怀疑买到了假药。为了证实自己的猜测，他心生一计，竟然一口气花了7000元，购买了同一种“伟哥”50盒！这一次，他带着购物小票和“证据”找到了药店，要求“退一赔十”，索赔7.14万元，结果会是如何呢？ “这药，不行啊，一点劲没有！”湖北黄石，老杨怒气冲冲地走进药店，一把拍下刚买的“伟哥”，吓得店员一哆嗦。事情还得从前一天说起，老杨买了几粒“伟哥”，结果发现是假货，这口气怎么能忍？一不做二不休，他第二天直接清空了药店的库存，然后…… 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，咱们接着往下聊~ 老杨的“壮举”在网上炸开了锅，网友们纷纷表示：这波操作，666！有人说他是维权先锋，也有人质疑他“知假买假”，是敲诈勒索。事情的真相究竟如何？ “知假买假“，顾名思义，就是消费者在明知商品是假货的情况下，仍然故意购买，然后利用法律漏洞进行索赔，以获取高额赔偿金的行为。这种行为，说白了，就是钻法律的空子，打着维权的旗号，干着敲诈勒索的勾当！ 你以为“知假买假”离我们很远？那就大错特错了！近年来，这种现象屡见不鲜，从食品到药品，从线上到线下，“知假买假”的魔爪无处不在，严重扰乱了市场秩序，也让真正的消费者维权之路更加艰难。 更让人头疼的是，“知假买假”的界定和取证都非常困难。商家和消费者各执一词，法律条文又相对滞后，导致很多案件难以定性，最终不了了之。 为了遏制“知假买假”的歪风邪气，最高人民法院于2024年8月22日发布了《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。这份重磅文件，如同一声惊雷，在食品药品行业掀起了轩然大波。 《解释》明确指出：对于“知假买假”者，在合理生活消费需要范围内依法支持其惩罚性赔偿请求，但对于恶意高额索赔、连续购买索赔和反复索赔行为，将予以规制。 这意味着什么呢？简单来说，就是“知假买假”，不再是稳赚不赔的买卖！如果你只是为了维护自身合法权益，那么法律会保护你；但如果你心怀鬼胎，企图借此发不义之财，那么等待你的，将是法律的严惩！ 回到老杨的案例，法院最终判决药店赔偿老杨7.14万元，并对药店进行了相应的处罚。为什么老杨能得到支持？因为他购买的伟哥经鉴定属于假药，符合《药品管理法》中关于假药的定义，而且他是在发现第一次购买的伟哥是假货后，为了维护自身权益才进行的第二次购买，主观上不存在恶意索赔的意图。 说了这么多，相信大家对“知假买假“已经有了一定的了解。那么，在现实生活中，我们该如何分辨真假维权，避免掉入“知假买假“的陷阱呢？ 我们来看两个案例： 案例一：小丽在网上看到一款网红面膜，价格比官方旗舰店便宜很多。她心动了，但又担心是假货，于是询问客服。客服信誓旦旦地保证是正品，还发来了一些所谓的“授权证书”。小丽最终下单购买，结果使用后出现过敏反应，经鉴定面膜确实为假货。 案例二：老李在一家超市购买了一瓶酱油，回家后发现味道不对，仔细查看标签，发现生产日期有涂改痕迹。他怀疑是假货，于是又去超市购买了同款酱油十瓶，结果发现都是假货。老李将超市告上法庭，要求十倍赔偿。 在这两个案例中，小丽和老李都是“知假买假”吗？答案是否定的。 小丽虽然在购买前就对商品真伪有所怀疑，但她并没有确凿的证据证明商品是假货，而且客服的虚假宣传也误导了她。因此，小丽的行为属于正常的消费行为，可以要求商家进行赔偿。 而老李在购买第一瓶酱油后，就已经发现了问题，但他并没有选择维权，而是继续购买了十瓶，其目的显然是为了获得更高的赔偿金，因此他的行为属于“知假买假”，不应得到支持。 “知假买假”的治理，不仅需要法律的规范，更需要全社会的共同参与。 作为消费者，我们要增强法律意识和维权意识，在购物时要擦亮双眼，选择正规渠道，保留好购物凭证，一旦发现问题，要及时依法维权，但也要避免过度维权，不要被利益冲昏了头脑。 作为商家，要诚信经营，保证商品质量，切勿以身试法，售卖假冒伪劣商品。同时，也要加强自身法律知识学习，积极应对消费者的维权行为，维护自身合法权益。 相信在全社会的共同努力下，“知假买假“的现象一定会得到有效遏制，食品药品市场秩序将会更加规范，我们也将拥有一个更加安全放心的消费环境！ 原文刊载于胡究法的如法炮制2024-09-25关于“湖北黄石，男子去药店买伟 哥，服用后感觉药劲不够，经过比对发现药是假的”
评论列表