2006年，广东广州一小伙原本想取100元，但是遇上ATM机故障，直接多取17万元导致被捕，并被一审判处无期徒刑，他在法庭上愤怒地质问：“银行的失误凭什么判我无期！”引发民众热议，后来小伙怎么样了？       2006年4月的广州，春夜微凉，街头的霓虹灯闪烁，人来人往的喧嚣中，许某站在那台命运的ATM机前，不曾想到接下来发生的一切会彻底颠覆他的人生轨迹。   许某这个来自山西农村的普通青年，怀揣着对美好生活的向往来到广州打拼，生活的艰辛和现实的骨感让他不得不在物业公司做一名普通保安，每月微薄的工资勉强维持着他在这座陌生城市的生存。   那个夜晚，他只是想取出一百元，却意外发现ATM机吐出了一千元现金，这个意外的发现，如同潘多拉魔盒被轻易打开，一股强大的诱惑力瞬间笼罩了许某。   起初许某内心挣扎着，他甚至幻想着将这笔意外之财归还银行，或许还能因此获得一笔“好人费”。   这个念头在他脑海中盘旋，仿佛是良知在与欲望抗争，然而生活的艰辛和一夜暴富的诱惑最终战胜了道德的约束，许某决定再试一次，看看这是否只是一个偶然的错误。   当第二次、第三次取款同样成功时，许某感到一阵眩晕，他的心跳加速，手心冒汗，仿佛站在了一个巨大的赌桌前，而命运正向他抛出一个诱人的赌注。   此时的许某，已经无法抵挡金钱的诱惑，开始了疯狂的取款行为。   在接下来的时间里，许某多次往返于这台“神奇”的ATM机前，每一次取款，都让他感到既兴奋又恐惧，兴奋的是，他从未拥有过如此多的现金，恐惧的是，他深知这笔钱来路不正。   然而贪婪的种子一旦种下，就如同野草般疯长，许某无法停下自己的脚步，直到ATM机显示超出每日取款限额。   带着这笔意外之财，许某的内心充满了矛盾和不安，他幻想着用这笔钱改变自己的命运，甚至产生了一个天真的想法：用这些钱做小本生意，赚到更多钱后再加倍归还银行。   这个想法似乎给了他一丝心理安慰，仿佛能够为自己的行为找到一个合理的解释。   可是现实并没有给许某太多时间去实现他的“美好”计划，当银行发现ATM机的异常后，警方迅速展开了调查。   许某意识到事情的严重性，开始了长达一年多的逃亡生活，这段时间里，他辗转多地，内心充满了恐惧和不安，每一个陌生的眼神，每一声突如其来的警笛，都让他惊慌失措。   最终在2007年5月，许某在宝鸡火车站被警方抓获，当冰冷的手铐扣上他的手腕时，许某仿佛从一场噩梦中惊醒，然而这才是他噩梦的开始。   随后的法律程序如同一场没有硝烟的战争，一审判决无期徒刑的消息传出后，引发了社会各界的广泛讨论。   许多人认为，这个判决过于严厉，不符合罪刑相适应原则，许某本人也对判决结果感到不服，提出上诉。   这起案件在法律界引发了激烈的争论，辩护方认为，许某的行为应该被定性为不当得利或侵占罪，而非盗窃罪。   他们强调，ATM机故障是银行方面的责任，许某最初并没有明确的犯罪意图，可是检方则坚持认为，许某在明知取款机出现故障的情况下，仍然多次提取巨额现金并逃匿，其行为已经构成盗窃罪。   经过再审，法院最终将许某的刑期改判为五年有期徒刑，这个结果在某种程度上平息了社会的争议，但也引发了人们对法律适用和司法公正的深入思考。   许某案件的影响远远超出了个案的范畴，它促使立法机关对相关法律进行了修订，中国刑法修正案（七）明确规定，利用ATM机故障取款的行为属于盗窃罪。   这一修正填补了法律空白，为类似案件的处理提供了明确的法律依据，同时这起案件也引起了银行业对ATM机管理的高度重视。   各大银行加强了对ATM机的维护和管理，提高了系统的安全性，以防止类似事件的再次发生。   对许某个人而言，这次经历无疑是人生的一个重大转折，出狱后，他努力重新融入社会，组建了自己的家庭。   然而曾经的经历如同挥之不去的阴影，让他在面对未来时仍然充满忐忑，他担心自己坐牢的经历会影响到孩子的成长，这种担忧成为他内心无法摆脱的负担。   来源： 法治兵团《他趁取款机故障疯狂取出17万多被判无期》