上海某医院，一位母亲经历了人生中最锥心刺骨的痛。她的女儿因情伤割腕，被送往医院抢救。经过医护人员彻夜奋战，女儿终于脱离了生命危险。然而，谁也没想到，就在母亲疲惫不堪、短暂睡去之时，女儿竟偷偷爬上楼顶，纵身跃下，结束了年轻的生命…… 医院，本该是救死扶伤的地方，却接二连三成了想不开的人们的“终点站”。上海的李青青，重庆的付某，两个毫无关联的个体，却因为同样的绝望选择，将医院推向了风口浪尖。家属悲痛欲绝之余，将矛头直指医院，巨额索赔随之而来。跳楼，索赔，像一出不断上演的悲剧，让人唏嘘，更引人深思：这责任，究竟该谁来扛？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，咱们接着往下聊~ 上海，李青青，一个被爱情冲昏头脑的年轻女孩，用一场决绝的跳楼，结束了自己年轻的生命，也留下了无尽的伤痛和争议。 故事的开端，是李青青与宋旭的偶然相遇。李青青在路上救助了晕倒的宋旭，两人由此相识相恋。然而，这段看似美好的爱情，却隐藏着致命的危机。李青青性格偏执，控制欲极强，这段感情逐渐成为宋旭的枷锁。面对宋旭的分手请求，李青青歇斯底里，甚至以自杀相威胁。最终，不堪重负的宋旭选择了逃离。 绝望的李青青选择了割腕自杀，万幸被家人及时发现送医。然而，死里逃生的李青青并没有因此珍惜生命，反而在医院，趁着母亲熟睡之际，纵身一跃，结束了自己年轻的生命。 李青青的死，责任究竟在谁？母亲将医院告上法庭，索赔237万。一审法院认为医院在对有自杀倾向病人的管理上存在疏忽，判决医院承担15%的责任，赔偿35万元。然而，二审法院却推翻了这一判决，认为医院已尽到安全保障义务，无需承担赔偿责任，但出于人道主义，最终判决医院补偿3万元。 李青青的悲剧，是自身性格缺陷和极端行为酿成的苦果。但医院是否真的完全没有责任？这个问题，或许每个人心中都有不同的答案。 如果说李青青的悲剧源于爱情的迷失，那么重庆72岁老人付某的跳楼，则揭开了当代社会养老困境的残酷真相。 付某因病住院，子女却无人知晓，只有堂表妹陈某前来照顾。在与陈某的交谈中，付某透露自己曾多次在家自杀未遂，此次也不愿再治疗，一心求死。 得知消息的陈某急忙联系了付某的女儿，然而，女儿对此漠不关心，甚至没有告知其他兄弟。最终，在无人陪伴的病房里，付某选择了跳楼结束生命。 令人心寒的是，付某去世后，子女们不约而同地出现了，不是为了悼念父亲，而是将医院告上法庭，索赔49万。他们声称医院在安全管理上存在漏洞，导致付某自杀身亡。 法院最终判决医院承担10%的责任，赔偿1.1万元。消息一出，网友们纷纷指责付某子女“不孝”、“冷血”。 付某的悲剧，是家庭伦理缺失的悲哀，也是社会养老保障体系不完善的缩影。当亲情成为奢望，当生命走向终点，谁来守护老人的尊严和安宁？ 两起自杀事件，两场关于责任的追问，让我们不得不直面社会伦理困境和法律责任边界。 一方面，家庭伦理的重建刻不容缓。子女是父母生命的延续，赡养父母不仅是法律义务，更是道德责任。健康的家庭关系，需要每一位成员的用心经营，用爱去化解矛盾，用陪伴去温暖彼此。 另一方面，社会心理疏导机制亟待完善。心理健康问题不容忽视，社会需要建立健全心理危机干预机制，为有心理困扰的人群提供及时有效的帮助，避免悲剧的发生。 此外，法律与道德的边界也需要明确。在类似事件中，如何判定医院、子女以及当事人自身的责任，需要法律的规范和道德的引导。 李青青和付某的悲剧，是警钟，也是反思。生命只有一次，每个人都应该珍惜生命，也应该承担起相应的责任。 原文刊载于澎湃新闻2022-12-13关于“女子割腕送医抢救又跳楼身亡，家属索赔237万元，法院判了”