要钱不要脸？四川巴中，84老人为免费领取超市的10个鸡蛋，一大早就去排队。岂料，排队的人太多，发生拥挤事件，老太不幸被推倒在地，最终抢救无效死亡。老人家属一怒之下将超市告上法庭，要求赔偿30多万元。超市很无语：我们8点才开门，她7：10分在马路上出的事，怎么不去找大马路赔？最终，法院的判决结果令人意外！   （本文陈述所有内容皆有可靠信息源，均在文内显示， 细节可能存在润色，仅供参考，请理智阅读！）     四川巴中的一个平静早晨，阳光还未完全驱散夜晚的阴霾，城市刚刚开始苏醒。然而，在一家大型超市门口，却已经排起了长长的队伍。   人们神情期待，低声交谈，为即将开始的促销活动做准备。这场名为"十个鸡蛋一元钱"的促销活动，引发了市民们的热烈响应，却也埋下了一场悲剧的种子。   在人群中，84岁的杨奶奶显得格外醒目。她是一位独居老人，生活节俭，总是喜欢占些小便宜。   为了这次活动，杨奶奶凌晨4点就起床了，穿戴整齐后，拄着拐杖，颤颤巍巍地来到超市门口，成为了第一个排队的人。她的脸上带着期待的笑容，仿佛已经看到了那十个价格实惠的鸡蛋。   超市内，年轻的店长小李正在忙碌地做最后的准备工作。他刚上任不久，急于通过这次促销活动来提升业绩，证明自己的能力。   然而，在追求效果的同时，他却忽视了安全问题。超市门口没有设置任何安全措施，也没有安排足够的工作人员维持秩序。   随着时间的推移，超市门口的人群越来越多。原本安静的队伍开始变得躁动不安。有人插队，有人争吵，场面逐渐失控。杨奶奶被挤在人群中，身体摇摇晃晃，难以站稳。就在促销活动即将开始的那一刻，人群突然涌动，杨奶奶被推倒在地，头部重重地撞在了地上。   混乱中，有人发现了倒地的杨奶奶，立即拨打了急救电话。救护车呼啸而至，将杨奶奶送往医院。医生诊断后发现，杨奶奶头部受到严重撞击，情况不容乐观。   消息传到小李耳中，他顿时感到天旋地转。一方面，他担心超市的声誉会因此受损；另一方面，他对杨奶奶的遭遇感到深深的愧疚。他开始反思自己的决策，意识到为了追求短期利益而忽视安全的做法是多么愚蠢。   警方很快介入了调查。负责此案的王警官走访了现场目击证人，收集了监控录像等证据。通过调查，他逐渐还原了事发当时的场景，也发现了超市在安全管理上的诸多漏洞。     与此同时，杨奶奶的病情却在不断恶化。尽管医院竭尽全力抢救，但最终还是无力回天。在住院一周后，杨奶奶永远地闭上了眼睛。她的家人悲痛欲绝，对超市的做法感到愤怒。     杨家人决定通过法律途径寻求公道。他们聘请了经验丰富的张律师提起诉讼，要求超市为杨奶奶的死亡负责。张律师仔细研究了案情，认为超市在组织促销活动时存在重大过失，应当承担主要责任。     庭审过程中，双方展开了激烈的辩论。超市方面辩称，他们已经尽到了合理的注意义务，杨奶奶的死亡是一个意外事件。而张律师则强调，超市未能采取足够的安全措施，导致悲剧发生，应当承担相应的法律责任。     法官仔细权衡了各方面的因素。一方面，超市确实存在安全管理不到位的问题；另一方面，促销活动本身并不违法，杨奶奶的死亡也有一定的偶然性。   最终，法官作出了判决：超市需要对杨奶奶的死亡承担30%的责任，赔偿杨家94975.23元，以及精神损失费5000元，另70%的损失要原告自行承担。同时也要求超市在未来的促销活动中必须采取更加严格的安全措施。   这起事件很快引发了社会的广泛关注。媒体纷纷报道，市民们对商家的促销方式提出了质疑。人们开始反思：为了一点小便宜，是否值得冒如此大的风险？商家在追求利益的同时，是否应该更多地考虑消费者的安全？   事件的影响进一步扩大。其他超市纷纷开始检讨自身的促销策略，加强安全措施。有的超市取消了容易引发混乱的"限量"促销活动，改为更加温和的折扣方式。有的超市则增加了安保人员，设置了安全通道，确保促销活动有序进行。   这场由十个鸡蛋引发的悲剧，不仅让一个家庭失去了亲人，也让整个社会付出了沉重的代价。然而，它也推动了人们对商业行为和消费文化的反思，促使相关法律法规的完善。人们开始意识到，在追求经济利益的同时，更应该重视生命的价值和社会的和谐。     对这件事您有什么看法？我们诚挚邀请您在评论区分享您的观点和见解。   （文中为化名）   本文信源来自官方媒体【今日说法—20240922 超市门口的意外】