在我们璀璨的书法艺术长河里，草书艺术是我们书法艺术中一颗耀眼的明星。在我们的书法史上，有“草圣”之名的不乏其人。

唐朝大书法家怀素素有“草圣”之名，他创作的狂草书法《自叙帖》，将字形增加了灵动的趣味性和方圆并用，刚与柔相济，动与静结合等特点，被誉为第一草书。

以上四幅书片为怀素《自叙帖》

唐朝大诗人李白认为怀素的狂草艺术可以独步天下，北宋时期的大书法家米芾认为怀素的狂草艺术神釆动人。

另一位唐朝大书法家张旭同样也被誉为“草圣”，他的狂草书法以飞动自然，变化丰富，具有阳刚之美与阴柔之美并济，形成了完美的平衡。

那么张旭的狂草书法，怀素的狂草书法，他们两个谁更胜一筹呢？说到这里，可能会有小伙伴觉得有些纳闷，怀素的狂草不是天下第一吗？怎么比不过张旭了呢？

关于这个问题，自古以来就有争议，更多的人认为，怀素天下第一的名号只是某些人的认为，而更多的人认为张旭的狂草艺术是在怀素之上的。

唐朝大书法家颜真卿发表了一番评论，说得非常中肯，也非常公道。话说到这里，可能又会有小伙伴要问，颜真卿是写楷书的，他对狂草书法又知道多少呢？其实，有些小伙伴并不知道，颜真卿的书法老师正是“草圣”张旭。据说，颜真卿的草书艺术已是炉火纯青，出神入化了，我们之所以没见到过颜真卿的草书作品，是他从不写草书，因为他要给老师张旭留足了“草圣”的面子。关于颜真卿的草书字体怎么样？我们可以从他的《裴将军诗》、《修书帖》等行书作品中可以见到他不同凡响的狂草字体。

看到这里，可能又会有小伙伴说：张旭是颜真卿的老师，颜真卿当然要偏向张旭了。这话只说对了一半，张旭是颜真卿的老师不假，而怀素又是颜真卿的徒弟。您说，颜真卿会偏向谁？！颜真卿是一位刚正不阿之人，凭他的人品，他对张旭和怀素的评论，应该是公正的。

颜真卿的老师是“草圣”，他的学生同样也是“草圣”，小伙伴们应该想象到了颜真卿草书的水平了吧！

张旭《古诗四帖》

看到这里，有小伙伴们可能要迫不及待地想知道，颜真卿到底怎么评论他的老师和弟子的狂草书法呢？那是颜真卿给弟子怀素作品中写的一篇序文里，颜真卿将怀素的狂草与张旭的狂草进行了比较。

颜真卿对张旭的评价是“超绝古今”的。颜真卿在为怀素写的序文里，对张旭大加赞誉，其用意就是对怀素的鼓励。由此可见，颜真卿认为，怀素的狂草水平还是欠点火候的。

其实和颜真卿持相同观点的还有宋徽宗赵佶，赵佶的瘦金体书法，小伙伴们肯定不会陌生，他的草书“千字文”也是顶呱呱的大作。他在编辑的《宣和书谱》中，也认为，张旭是唐朝狂草的奠基人，其狂草水平是在怀素之上的。

北宋大文豪、书家蔡襄也认为张旭的狂草是“其妙入神”，“怀素处其侧，有奴仆之态”。

北宋另一位大文豪、书法家黄庭坚也认为，张旭的狂草是“肥劲难得”。

说起张旭的草书是“肥劲难得”，由此，我想起了颜真卿那有点肥的楷书来了，他应该也是受老师张旭草书的肥劲启发而形成了自己楷书的肥劲吧！

颜真卿在这篇序文中对张旭狂草大加赞扬的同时，也对怀素的狂草进行了肯定，他称怀素的狂草艺术是“气概贯通，性灵豁畅”。

张旭、颜真卿、怀素他们都是我们璀璨书法史上耀眼的明星，他们的艺术将永载我们光辉的艺术史册。