具俊晔在大S去世后不久发表声明，看似深情地放弃遗产继承权，并表示将权益转交给大S的母亲。
然而，这一举动背后隐藏着复杂的利益博弈。
根据台湾法律，具俊晔作为配偶至少享有六分之一的特留份，但他选择放弃，似乎是为了塑造“不为钱财”的形象。
实际上，他可能更关注通过争夺抚养权来间接控制子女继承的巨额财产。
此外，具俊晔对汪小菲的指责也显得不合逻辑，因为法律明确规定汪小菲作为生父自动获得抚养权。
网友和公众对此反应强烈，认为具俊晔的行为虚伪且充满算计。
最终，这场围绕遗产和抚养权的争斗，暴露了成人世界的利益纠葛，而孩子们成为了牺牲品。
大S去世后的风波揭示了家庭关系中复杂的情感与利益交织。
具俊晔表面上放弃遗产继承权，实则是在规避舆论风险并试图通过其他途径获取利益。
根据台湾法律，配偶有权继承部分遗产，但具俊晔的放弃更像是为了赢得公众好感的一种策略。
他宣称要将遗产转交给大S的母亲，这一举动看似高尚，但实际上他在婚后三年内新增的财产本就属于夫妻共同财产，因此放弃的只是他无法完全掌控的部分。
更值得注意的是，具俊晔试图争夺子女的抚养权。
大S与汪小菲共同持有的房产价值约4亿新台币，子女依法继承三分之二的遗产，汪小菲作为监护人可以代管这些财产。
如果具俊晔获得抚养权，他将能够代管子女继承的遗产，甚至通过日常开支和教育投资等名义支配资金。
这种行为不仅违背了法律精神，也将孩子置于利益博弈的中心。
具俊晔在声明中痛斥“恶人”欲接触孩子，虽未点名，但矛头直指汪小菲。
讽刺的是，法律明确规定汪小菲作为生父自动获得抚养权，具俊晔仅是继父，无权主张监护权。
他的指控缺乏法律依据，反而暴露出其利用舆论施压、掩盖真实目的的意图。
此外，具俊晔在大S病重期间被曝未及时中断度假送医，进一步削弱了公众对他的信任。
法律明确指出，大S与汪小菲离婚时未更改“再婚不影响监护权”的条款，汪小菲作为生父自动获得抚养权。
具俊晔未办理收养手续，在法律上仅是继父，无权干预监护权。
此外，具俊晔常年往返韩国和台湾，若孩子随其生活，将面临语言和文化断层的问题。
相比之下，汪小菲与大S有十年婚姻积累的亲权优势，情感基础更为深厚。
具俊晔的行为引发了公众的广泛质疑。
有网友评论称，具俊晔放弃的遗产就像宣布放弃继承马云的财产——本来就不属于他。
大S的主要资产为婚前积累，具俊晔本无权分配，却借机营销“无私”形象。
同时，具俊晔禁止汪小菲接触子女，却被扒出曾穿戴汪小菲购置的奢侈品、入住其购买的豪宅，这种双重标准更加剧了公众的反感。
小S火速包机运送骨灰、S妈接收遗产、具俊晔争夺抚养权，三方行动高度协同，被质疑利用大S之死巩固财务控制权。
而汪小菲雨中崩溃、张兰沉默，反成舆论弱势方。
具俊晔一方的经纪人发文指责汪小菲“人性丑恶”，但没有证据表明汪小菲制造谣言。
相反，具俊晔一方将责任全归咎于汪小菲，形成了统一战线。
孩子的未来应当由法律和真正关心他们的人来决定。
法律已明确汪小菲的监护权，强行撕扯只会让子女卷入“继父VS生父”的仇恨漩涡。
具俊晔的“保护宣言”，实际上是将成人世界的肮脏争斗强加于未成年的创伤之上。
希望大S能够安息，也希望孩子们能够在平静和关爱中成长，而不是成为利益争夺的工具。
综上所述，具俊晔的行为在法理面前显得不堪一击。
放弃本就无主的遗产，争夺本就不属他的抚养权，本质是一场精心策划的流量与财富收割。
大S去世后，具俊晔与徐家急不可耐地掀起舆论战，这不仅是对亡者的不尊重，更是对孩子们未来的不负责任。
真正的爱与关怀不应被利益蒙蔽，希望所有相关方能以孩子为重，让他们在一个充满爱的环境中健康成长。
