宁夏固原，一位女子家里突然没电了，热得不行，只好走到楼道去检查电闸。她一看，果然是跳闸了，就在她准备拉电闸的时候，楼下的邻居突然跑过来，大声说如果现在拉电闸，她家的电器会坏掉。两人争论得很激烈，没想到几句不合就动起手来！女子无奈之下报了警，但警察来了之后，却说双方是互相打的，最后各自罚了200块钱。女子对警方的处理结果很不满意，觉得警方偏向了邻居，于是她决定把这件事告到法院，真相到底是什么样的呢？ 炎炎烈日，宁夏固原某小区的楼道里却火药味十足。本该是邻里之间再普通不过的停电事件，却演变成了一场争斗，双方各执一词，互不相让，最终闹上法庭。这起看似简单的纠纷，背后可能藏着什么秘密呢？“互殴”的认定究竟是秉公执法，还是和稀泥？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，咱们接着往下聊~ 郭娟住在二楼，突然发现家里的电停了。天气这么热，空调和饮水机都停了，她急得团团转。她赶紧跑到楼道里查看电闸，发现是跳闸了，正准备合上，这时，住在楼下的赵丽也闻声走了出来。 “别动！合闸会把我家电器烧坏的！”赵丽语气强硬，阻止了郭娟的操作。郭娟解释说自己需要用电，如果担心电器安全，可以先把自家总闸关掉。 俩人一开始只是互相对骂，后来越说越激动，到最后直接动手打了起来。在混乱中，郭娟的胳膊和脸被挠伤和咬伤，赵丽的眼睛也肿了，淤青很明显。眼看事情闹大了，郭娟选择了报警。 面对警方的询问，郭娟和赵丽都坚称自己是受害者，对方才是施暴者。郭娟声泪俱下地控诉，说自己只是想合个闸，却被赵丽无端阻拦，还遭到对方辱骂和殴打。她强调自己全程只是被动防御，根本没有还手之力，更没有主动攻击赵丽。 而赵丽则表示，郭娟合闸前根本没有和她商量，如果真的因此损坏了家里的电器，谁来负责？她承认自己情绪激动，和郭娟发生了争执，但双方都有推搡的动作，并非她单方面殴打郭娟。 警方根据现场情况、双方的陈述以及事后进行的伤情鉴定，最终认定这起事件属于“互殴”，并对郭娟和赵丽分别处以200元罚款。 “互殴”，顾名思义，就是双方都参与了打斗，是相互攻击的行为。 按照法律规定，认定“互殴”需要同时满足几个条件：首先，双方必须有明显的打斗行为，比如相互推搡、殴打等；其次，双方都必须有主动参与打斗的主观意愿，而不是被迫还击；最后，双方通常都会因为打斗行为而遭受不同程度的伤害。 郭娟和赵丽之间确实发生了打架，两人都受了伤。但问题是，郭娟自始至终都强调自己是出于自卫，是被迫卷入这场冲突的，并非主动挑衅或攻击对方。 支持警方“互殴”认定的人认为，从现场情况和双方的伤情来看，很难说清楚是谁先动的手，谁的责任更大。双方都有过激行为，不能因为一方受伤更重就判定另一方是施暴者。 但也有不少人对警方的处理结果表示质疑，认为这是典型的“和稀泥”式执法。他们觉得，郭娟家先停电了，她合闸是合理的，赵丽没理由拦着。就算担心电器安全，也应该好好商量，没必要采取极端措施。 这起纠纷之所以引发如此大的争议，除了“互殴”认定本身，还涉及到另一个重要问题，那就是程序正义。 郭娟对警方的处罚决定不服，她认为警方在处理这起案件的过程中存在诸多问题。 首先，警方没有充分听取她的陈述和申辩，就草率地作出了“互殴”的认定；其次，警方拒绝了她提出的重新进行伤情鉴定的申请，这让她更加确信警方是在偏袒赵丽。 根据《行政处罚法》，如果你遇到行政处罚，你有权陈述自己的看法，进行申辩，还可以申请复核。 行政机关要认真听取当事人的意见，仔细核实他们提供的事实、理由和证据，并且要公开透明地解释处理结果。 这桩看似简单的邻里争端，其实背后有不少值得我们思考的问题。首先，在处理类似的邻里纠纷时，执法者应该如何做到既严格执法，又兼顾情理？ 怎样避免“一刀切”的执法，真正做到法律效果和社会效果的双赢呢？关键是要灵活处理，具体情况具体分析。执法时要多听取群众的意见，了解实际情况，不能只看表面。比如，在处理一些轻微违规行为时，可以先给予警告和教育，而不是直接开罚单。这样既能维护法律的权威，又能赢得群众的理解和支持。总之，执法要有温度，不能僵化。 邻里之间应该如何和谐相处，避免矛盾冲突？我们需要多沟通，互相理解，互相礼让，一起努力营造一个和谐友爱的社区。 法律是保障社会公平的最后一道屏障，而程序正义则是这道屏障的关键部分。 只有做到程序正义和实体正义并重，才能让法律真正成为守护人民利益的利剑，让公平正义的阳光照进每一个角落。 原文刊载于伯瞻说法2024-08-12关于“办案不能和稀泥！宁夏固原，女子大热天家中停电”
评论列表