白嫖成功！湖北黄石，一男子在药店购买1盒伟哥，试用后发现是假药，可男子高兴坏了，心生一计，然后找店主索赔7万元，店主生气拒绝，随后男子将店主告上法庭，最后的判决出人意外！ “人到中年不得已，保温杯里泡枸杞。” 老王就是一个饱受难言之隐困扰的中年男人。听说“伟哥”能让男人重振雄风，于是就跑到药店买了一盒。可服用后却毫无效果，便怀疑这是假药，但他没声张，而是来了个“回马枪”，又去那个药店买了50盒并录了视频。 药店老板看到这笔“大生意”，心里并没有多想而是乐开了花，完全没有意识到自己即将迎来一个深刻的教训。 原来，老王拿到这些药后，并没有急着拆封，而是直接送到了专业机构进行检测。检测结果证实了他的猜想：这些“伟哥”的确是假货，有效成分含量远低于国家标准。 这检测报告一出，还真是假药！这下，老王不愿意了，直接把老李告上法庭，要求“假一赔十”，索赔7万多。 很快，药店老板就收到了法院的传票。经过法院的审理，老板终于知道是怎么回事了。 他觉得自己这回真是哑巴吃黄连，有苦说不出，怪自己贪小便宜，没有从正规渠道进货，这才有了今天这场纠纷。 但同时老板也觉得，老王在怀疑药有问题的时候，又继续买了那么多进行索赔，这不是故意“钓鱼”讹人吗？药店老板越想越气，咬死了不认账，说自己卖的药没问题，是老王故意找茬敲诈勒索。 这官司一打，小区里炸开了锅。有人说药店老板黑心，卖假药坑人，万一出了人命怎么办，王先生的做法是杀鸡儆猴，大力支持；也有人说老王不厚道，知道是假药还买那么多，摆明了就是想敲诈。 法庭上，双方也是唇枪舌剑，互不相让。杨先生拿出购买小票、视频和检测报告，一口咬定老板卖假药。药店老板则反驳说王先生“知假买假”，属于恶意购买，购买数量巨大，明显是“职业打假”，想借机索赔。 这“知假买假”到底算不算恶意行为？消费者购买数量能不能成为商家拒绝赔偿的理由？一时间，案情陷入焦着。法院在仔细研究了相关法律法规后，最终做出了判决：药店老板败诉，需退还王先生7140元，另赔偿7.14万元，并吊销营业执照。 消费者权益保护法明确规定了“假一赔十”的原则，只要商家存在售假行为，就应当承担相应的法律责任。而消费者购买的数量，并不能成为商家逃避责任的借口。 这起案件在社会上引起了广泛的讨论，也引发了人们对“知假买假”和消费者权益保护之间关系的思考。 支持杨先生的人认为，消费者有权维护自身权益，“知假买假”不应成为商家逃避责任的挡箭牌。在面对假货时，消费者往往处于弱势地位，如果不能采取一些“非常手段”，很难有效维护自身权益。 质疑杨先生的人则认为，他的行为有“职业打假”的嫌疑，利用法律漏洞谋取利益。他们认为，“知假买假”本身就存在争议，如果放任这种行为，可能会扰乱市场秩序，不利于正常的消费环境。 只有诚信经营，才是立身之本，售假行为最终只会搬起石头砸自己的脚。同时，相关部门也应该加强对市场监管，严厉打击假冒伪劣商品，为消费者营造一个安全放心的消费环境。 这起“五十盒‘伟哥’引发的官司”，看似是一起简单的消费纠纷，背后却折射出当前社会存在的诸多问题。如何平衡消费者权益保护与合理维权之间的关系？如何界定“知假买假”行为？这些问题都需要我们认真思考和探讨。 对此你有什么看法呢？