北京丰台，18岁小伙骑电瓶车撞倒80岁老太，致多处骨折，需3万医疗费。其母怒扇他两耳光，让他自己想办法。小伙写下3万欠条后第三天喝药自杀，一个月后才发现尸体。他的父母把老太家人告上法庭，要求赔偿76万，法院是这样判的。     （本文陈述所有内容皆有可靠信息源，均在文内显示， 细节可能存在润色，仅供参考，请理智阅读！）     2009年春初，北京丰台区一座普通天桥下惊现年轻男子遗体。这一骇人发现揭开了一段悲痛复杂的往事，其中交织着意外事故、经济困境和一个年轻生命的陨落。   一个月前，18岁的廖珍平骑着电瓶车外出打工。他是一个普通的农村青年，怀揣着改变命运的梦想来到北京。   命运却在一个繁忙的十字路口无情地捉弄了他。廖珍平意外撞倒了80岁的王老太，这场不期而遇的事故彻底改变了两个家庭的命运轨迹。   医院的诊断结果如同一记重锤：王老太多处骨折，需要3万元医疗费。对于刚踏入北京打工的廖珍平而言，这笔费用犹如天文数字。廖家本就入不敷出，父母靠务农勉强度日，根本无力承担如此高额的医疗费用。   廖珍平年轻的肩膀上承担着巨大的压力，让他感到喘不过气来。债主王强的儿子频繁上门讨债，态度咄咄逼人，言语中充满威胁。每次王强离开后，廖珍平的父母就会严厉地责备儿子，要求他独自解决这个棘手的问题。   年轻的廖珍平四处奔波，试图借钱，但都未能如愿。他的朋友们大多是和他一样的打工仔，也是入不敷出；而那些有钱的人，则对这个陌生的年轻人爱莫能助。   在王强的强硬态度下，廖珍平最终写下了3万元的欠条。这张薄薄的纸片仿佛是一道枷锁，将他牢牢束缚。夜深人静时，廖珍平常常独自哭泣，为自己的未来感到绝望。   不堪重负的廖珍平最终选择了离家出走。他没有留下只言片语，就这样消失在了北京这座繁华的大都市中。   廖家父母和王家分别展开了寻找，但北京太大了，一个年轻人要是真心想躲，很难被找到。社区居民得知情况后，自发组织了搜寻队，然而依旧一无所获。   就在众人以为廖珍平可能已经远离北京之际，一个令人心碎的发现打破了这一猜测。一个月后，有人在天桥下发现了廖珍平的遗体，这个令人震惊的消息如同晴天霹雳。     警方在现场找到了8封遗书，字迹潦草，内容涉及对生活的绝望和对家人的歉意。这个年轻的生命，就这样悄无声息地在繁华都市的角落里结束了。   悲剧的揭晓引发了更大的矛盾。廖家悲痛欲绝，将矛头直指王家，认为他们的逼债行为导致了儿子的自杀。他们无法接受自己的独子就这样离去，悲伤很快转化为愤怒。   王家则坚称自己只是正常索要赔偿，与廖珍平的死亡无关。他们强调，作为受害者家属，要求赔偿是合理的。   这起事件很快在社区引起了轩然大波。居民们议论纷纷，有人同情廖家的遭遇，认为王家的做法过于冷血；也有人站在王家一边，认为廖珍平的选择太过极端。舆论一时难以平息，这个原本平静的社区笼罩在一片阴霾之中。   在悲伤和愤怒的驱使下，廖家决定通过法律途径寻求公道。他们聘请了一位经验丰富的律师，起诉王家，要求赔偿76万元。   这个数字包括了儿子的生命赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费等多个项目。廖家希望通过法律手段，让王家为他们认为的"逼死"行为付出代价。   庭审过程异常激烈。双方就债务催收方式、廖珍平的心理状态等问题展开了激烈的辩论。廖家律师强调王强的催债行为对廖珍平造成了极大的心理压力，是导致其自杀的主要原因。   王家律师则反驳称，正常索要赔偿不构成违法行为，廖珍平的选择与王家无关。   法院为了查明真相，进行了大量的调查取证工作。他们询问了廖珍平的邻居、同事等相关人员，试图还原案发前后的情况。调查结果显示，廖珍平生前确实承受了巨大的压力，但这种压力来源复杂，不能简单归咎于某一方。   然而，经过详细调查和慎重考虑，法院最终作出了驳回诉讼请求的判决。法庭认定廖珍平的死亡是个人的选择，与他人无直接关联。尽管如此，考虑到廖家的特殊情况和巨大损失，法院免除了他们11000元的诉讼费，体现了司法系统的人文关怀。     这个判决结果在社会上引发了广泛的讨论。很多人开始反思，为什么一个年轻的生命会在这样的境遇下选择放弃？是否有更多的社会机制可以帮助像廖珍平这样的年轻人？人们讨论着青年压力、家庭教育、社会救助等诸多问题，希望能从这个悲剧中吸取教训。  对这件事您有什么看法？我们诚挚邀请您在评论区分享您的观点和见解。   本文信源来自官方媒体【今日说法—18岁男孩的八封遗书】