内蒙古赤峰，女子花15.5万，买下一处宅基地，得知房主孤儿寡母不容易，她又多给5000元。不曾想，15年后，房子拆迁分得419万，原房主把她该告上法庭，说买卖合同无效。双方连打两场官司，最后法院这样判了！   （本文陈述所有内容皆有可靠信息源，均在文内显示， 细节可能存在润色，仅供参考，请理智阅读！）     2003年的春天，一场意外改变了两个家庭的命运。苏雅雯的丈夫在一次工地事故中不幸去世，留下了巨额的医疗债务。   失去经济支柱的苏雅雯陷入了绝望，每天以泪洗面。与此同时，新婚不久的周婷和丈夫正憧憬着拥有自己的家。命运的齿轮悄然转动，将这两个原本毫不相干的家庭联系在了一起。   通过邻居的介绍，周婷夫妇认识了苏雅雯。初次见面，两家人就一见如故。得知苏家的困境后，周婷夫妇主动提出高价购买苏家的房产。   在当时的农村，这种交易并不罕见。双方很快达成了协议，苏雅雯以远高于市价的价格将自家的宅基地和房屋卖给了周婷夫妇。然而，在签订合同时，双方都忽视了一个关键问题:城乡户口的限制。这个疏忽为日后的纷争埋下了伏笔。   交易完成后，周婷夫妇搬进了新家，开始了新的生活。他们精心装修房屋，将其打造成了温馨的小窝。   苏雅雯则用卖房的钱还清了债务，重新开始了生活。两家人常来常往，关系亲如一家。周婷生子后，苏雅雯更是经常帮忙照看孩子，俨然成了孩子的半个奶奶。   十五年间，两家人相互扶持，共度难关。周婷夫妇事业蒸蒸日上，苏雅雯也渐渐走出了丧夫之痛，重新找到了生活的意义。   然而，平静的生活在2018年被打破了。当地政府宣布了一项大规模的拆迁计划，补偿金额远远超出了所有人的预期。   就在此时，苏雅雯的儿子突发重病，需要一大笔手术费。经济压力之下，苏雅雯想起了当年的房屋交易。她认为，既然当初的交易存在法律瑕疵，那么拆迁补偿款理应由双方共同分享。   然而，周婷断然拒绝了这一提议。她坚持认为，房子是自己合法购买的，补偿款理所应当全部归自己所有。   两家关系急剧恶化，最终对簿公堂。曾经的亲密无间变成了剑拔弩张。法庭上，双方聘请的律师就合同效力展开了激烈的辩论。   周婷方面强调合同的有效性和多年来实际居住的事实，而苏雅雯则指出当初交易违反了农村宅基地管理的相关规定。   法庭调查了周婷购房时是否知情城乡户口限制的问题。专家证人被请来解释宅基地政策的演变历程。案件的复杂性超出了所有人的预期，审理过程一拖再拖。   法官多次尝试调解，但双方都不愿让步。这起看似普通的房产纠纷逐渐引发了社会的广泛关注，成为了探讨农村宅基地制度改革的一个切入点。   经过近两年的审理，法院终于在2020年底作出了最终判决。判决结果是一个折中的方案:周婷获得了大部分的拆迁补偿，但需要给予苏雅雯一定比例的补偿金。   这个结果让双方都不满意。周婷虽然保住了大部分补偿款，但失去了相处多年的好友，也在邻里间落下了不近人情的名声。苏雅雯虽然得到了一部分款项，却背上了"忘恩负义"的骂名。   案件结束后，两家人都选择搬离了原来的社区。曾经亲如一家的邻里关系荡然无存。周婷搬到了城里的高档小区，开始了全新的生活。   苏雅雯则搬到了儿子家，帮忙照顾外孙。虽然物理距离拉近了，但心理距离却越来越远。   这起案件在网上引发了热烈讨论，成为了典型案例被广泛传播。有人同情苏雅雯，认为她是制度的受害者；也有人支持周婷，认为契约精神应该得到尊重。   当地政府也从中吸取教训，着手完善农村宅基地管理制度，以防止类似纠纷再次发生。   时光飞逝，转眼间已是2024年。周婷的孩子上了高中，苏雅雯的外孙也开始牙牙学语。两个曾经亲密无间的家庭，如今却各自过着截然不同的生活。   周婷有时会想起那个帮自己带孩子的邻居阿姨，心中不免有些愧疚。苏雅雯在照顾外孙时，也会想起曾经那个被自己当成半个孙子的小男孩。然而，金钱的纠葛已经在她们之间筑起了一道无形的高墙。 对这件事您有什么看法？我们诚挚邀请您在评论区分享您的观点和见解。   （文中为化名）   本文信源来自官方媒体【江西卫视传奇故事—十五年购房合同竟无效，面临拆迁改造，原房主竟要求分割拆迁款】