Hey咩 12 2024-10-05 22:13 用实际行动来举例子,按照楼主的逻辑,攻方不能称组织,而是称国家,那么哈马斯对以色列的袭击,应该改称为巴勒斯坦对以色列的袭击,岂不是错的离谱?因为一,哈马斯不能代表巴勒斯坦政府,二,巴勒斯坦不是正式的国家,不能在官方报道中与以色列放在同等层级。 再举个例子,被攻击方不能称国家或地区,要精确到组织或势力,这倒是符合以色列的一贯精神,因为以色列每次打击加沙,都称为打击哈马斯,问题是这只是以色列的一面之词,如果各大新闻媒体,在没有查清事实时就按照以色列的说辞报道,是否有失公允?
某地用户 6 2024-10-06 07:27 照这个逻辑,安理会都得改叫哈马斯。连美国都只能承认以色列在搞恐怖袭击,如果以色列无差别恐袭的加沙人和黎巴嫩人都是哈马斯和真主党,那以色列还说联合国都是哈马斯呢。
对酒当歌 3 2024-10-07 08:57 网易?我曾经在网易和那些人据理力争,直到有一天看到网易发了一条新闻,英国运动员利用规则漏洞是奥林匹克精神的展现,中国运动员申诉是小家子气。我就知道这个网站没救了,里面就没有人了。不过哪个新闻顾及没几个人看见,因为几分钟后估计网易也觉的太扯淡了,起反效果了。哪个是奥运会女子速滑,英国两个选手利用一半以上选手摔倒并影响其他人就重开比赛的规则,两个人一落后就一起往地上躺,还不起来,挡住其他人下一圈前进的路的方法反复刷s/l大法。刷了好几次,当时全世界都在喷英国人不要脸,只有网易说合理的利用规则漏洞是尊重竞技体育精神,为了赢不择手段是对奥林匹克精神的尊重。我从没看过那么恶心的东西,至今记忆犹新。
评论列表