事实证明:
司马迁这个史太公其实很双标。
李广这种迷路侯，恃强凌弱，动不动拿底下士兵全军白给的人，被描述成高尚的贵族。对司马迁来说，公主的女儿做皇后是理所当然的，将军的儿子做将军也是理所当然的。但是底层奴仆凭借自己的努力获得地位，是无耻且卑鄙的，是媚上且没有底线的。
司马迁不但看不起对皇权低头的臣子，也看不起皇权本身，他对汉武帝的评价也非常差，真的是处于一种进步和迂腐叠加的矛状态。
司马迁最恶心的不是别的，而是卫霍合传。而李广这种迷路侯单独列传。古代合传可不是乱合的，是要其类的直白来说就是归纳有大量共同点的，或者共同点很重要的在一起。实际上卫霍无论是战法，军功来源，为人处世，心性，没有一点点是相似的根本没有任何合传的可能，卫霍唯一的共性，有且只有外戚，结果司马迁合传，啥意思懂得都懂。
这卫青霍去病两人武帝封无可封的大司马大将军不配独传?然后李广，除了无耻天下无敌以外，李广哪里是需要独传的?一庸将，独传。司马迁的史记，很多地方称得上一句太史公，但是他对待卫霍，对待李广的双标，叫句司马公公，算夸他了。
笔杆子就是硬道理，只是进了佞幸列传，卫霍要感谢自己洁身自好，外加李广实在不成器，不然他们是要跪在李广墓前谢罪的。
总之，许多人之所以那么厌恶司马迁对卫霍和李广的双标，就是因为看到了门阀世家高高在上的优越感从而产生了愤怒之情。
评论列表