凯特和梅根今年允许镜头进入他们的私人世界。我们的不同回应方式让人感觉像是双重标准。

昨天剑桥公爵和公爵夫人发布的一段新视频显示了未来的国王和王后和他们的三个孩子。影片由威尔·瓦尔拍摄，展现了这个家庭最舒适的时候:在诺福克乡村四处奔跑，在沙丘上蹦蹦跳跳，在明火上烤棉花糖。当他们不剪彩、不向人群挥手的时候，这真的是一个难得的机会，这是最新的证据，表明这两人正在努力成为英国王室的新面孔，在这个充满不确定性的时代。

反响是热烈的。《每日邮报》(The Daily Mail)撰稿人莎拉•瓦因(Sarah Vine)说，这个视频的确与博登(Boden)的广告风格有共鸣，但它对律所五名关键成员的描述是“迷人的”和“真实的”。然而，看着这些极为积极的评论不断涌现，我认为有必要指出，又一个双重标准的案例正在上演。

梅根和哈里的共鸣正能量积极性都到哪里去了?

回想一下三月——你能相信那只是三月吗?——奥普拉·温弗瑞采访了苏塞克斯公爵和公爵夫人，了解他们决定离开英国的原因，以及他们辞去王室高级职务的原因。采访是在中立地点进行的:梅根和奥普拉共同的朋友盖尔·金的家里。

但电视中穿插的片段显示，梅根和哈里在家里，他们都穿着休闲服——报道兴高采烈地指出，尽管如此，还是很贵——然后带进了他们的花园和私人鸡舍，笑着带着她四处参观。它被贴上了这叫“迷人”的标签吗?这叫“真实”吗?当然不是。他们被广泛嘲笑为自鸣得意的嬉皮士类型，脱离现实，俗气和不相干。

他们这种悠闲的生活是不是有点谄媚呢?有点故作多情的吗?毫无疑问。即使是梅根眼巴巴地看着一只鸡并说着“我喜欢养这些东西”之类的话时，可能还是少不了诋毁她的人。在我看来，这种对他们私人家庭生活的展示，完全可以与凯特和威廉刚刚发布的那个视频媲美。

在抱怨媒体的侵扰后，哈里和梅根也被批评炫耀他们享有特权的私人生活。人们想知道当他们向世界敞开大门时，他们有什么权利去选择。

但在剑桥公爵一家这段新视频中，孩子们在玩耍，完美的家庭五口人在微笑和大笑，而不是只有凯特和威廉的版本。他们自己策划的蒙太奇是为了向他们的主题致敬，以安抚他们原本隐藏的生活?同时他们还抱怨媒体的侵扰。他们还发起了法律诉讼来保护自己。

我喜欢这个新视频。我认为君主制现代化是很重要的。但是如果你明确地喜欢它，而讨厌哈里和梅根参与的视频，那么我认为你有必要思考一下为什么会这样。

如果你发现一个是“真实的”，另一个是“不真实的”，一个是“迷人的”，另一个是“俗气的”，那为什么呢?我不知道答案。这可能是种族主义、阶级主义和厌女症等一系列反梅根的因素。