“好心办坏事了！”北京，一名女护士婚后回到医院工作，随手将自己的喜糖分享给自己的病人吃，但没想到，半夜那位病人病逝了，家人认为是护士给的喜糖导致老人去世的，便向女护士索要200万的赔偿，法院的判决亮了！     在北京市中心医院的消化内科病房里，26岁的护士林倩（化名）怎么也没想到，她婚后分享的一颗喜糖，竟会成为她职业生涯中最沉重的负担。   2017年7月20日，对林倩来说本应是个值得纪念的日子。刚刚度完蜜月的林倩，带着幸福和快乐来到了工作的岗位上，这个阳光明媚的早晨，林倩决定用一包精心准备的喜糖，与同事和病人们分享她的快乐。   林倩是个尽职尽责的护士，她热爱自己的岗位，总是耐心地照顾每一位病人。在跟随医生进行查房的时候，她注意到经常和她聊天的陈大爷（化名）脸色非常的严肃，便以为他现在一定很不开心。 陈大爷是一位73岁的老年人，因为严重的胃病已经住院两周了。看到陈大爷的样子，她非常想做一些事情，能让他变的更高兴。   思来想去，她摸到自己的口袋里面有一颗喜糖，便将这颗糖果分享了给他，她希望这颗糖不仅能给老人带来一丝甜头，更能传递一些喜气，让他的病情早日好转。 陈大爷看到之后也礼貌性的笑了笑，伸手接过了糖果。   第二天，一个令人震惊的消息传来：陈大爷在夜里突发疾病，抢救无效去世了。 正当医护人员忙于处理后事时，陈大爷的家属闯入病房，将矛头直指林倩。他们认为是因为林倩给了陈大爷一颗糖果，才导致了他突发心脏病去世的。   陈大爷的儿子陈强怒气冲冲地指责林倩是"杀人凶手"，要求她为父亲的死负责。陈强的妻子也加入了指责的行列，声称老人是被那颗糖"噎死的"。 面对这突如其来的指控，林倩惊慌失措，试图解释那只是一颗小小的喜糖，不可能造成如此严重的后果。   然而，他们并不接受任何解释。他们认为医院必须要赔偿他们200万元，如果不给的话，他们就要在医院进行闹事情了。这个天价索赔要求，让进行工作的医护人员也反应不来了。   院方提出进行尸检，也是方便确定陈大爷的真实死因。然而，陈家人以"死者为大"为由，坚决拒绝了这个建议。他们声称不愿意让父亲的遗体受到"亵渎"，但在医院看来，这更像是一种逃避真相的借口。   双方的谈判陷入僵局，最终，陈家人决定将林倩和医院告上法庭。这件案件对于社会来说是非常新奇了，他们都好奇法院会怎么进行什么判决。   一部分人同情林倩，认为她只是出于好意，不应该为此承担如此沉重的责任。他们指出，一颗小小的糖果不太可能导致一个成年人的死亡，陈大爷的离世很可能与他原有的疾病有关。   另一部分人则质疑林倩的专业操守，认为作为一名护士，她不应该随意给病人食用非医疗用途的食物。他们认为，即便出于好意，这种行为也显示了医护人员的轻率和不负责任。   有人将此事与近年来频发的"碰瓷"事件联系起来，认为陈家人是在借机敲诈勒索。也有人将其视为中国医疗体系深层次问题的一个缩影，反映了患者家属对医疗机构的不信任。   由于缺乏直接证据证明陈大爷的死亡与那颗糖有关，法官面临着一个两难的选择。一方面，没有充分证据证明医院和林倩应该为此负责；另一方面，如果完全驳回原告的诉求，又可能引发更大的社会争议。   原告方强调，即便是出于好意，医护人员也不应该在没有医嘱的情况下给病人食用任何食物。被告方则辩称，林倩的行为并非医疗行为，而是一种普通的人际交往，不应该用严格的医疗标准来要求。   法院作出了一个折中的判决：虽然无法证明陈大爷的死亡与那颗糖直接相关，但医院在管理上确实存在一定疏忽。最终，法院认为医院和护士都有一定的责任，所以他们需要共同承担这74万元的赔偿。     这起"一颗糖引发的风波"，也给从事医疗行业和我们提了一个醒。它提醒我们，在医疗领域，即便是最微小的行为也可能产生意想不到的后果。 同时，它也呼吁我们重新思考如何在复杂的现代社会中平衡善意、责任和法律。只有个人、社会和政府共同努力，我们才能最终实现真正和谐的医患关系，为每一个生命提供应有的尊重和保护。 （来源：中华现代护理杂志 2019-07-31 《吃了一颗糖家属获赔74万》）