90多部不雅影片，十五天拘留！吉林，一男子在家中下载影片，他本以为这是件私密的事，却不想竟被警方盯上。警方认为他复制了不当信息，所以把他拘留了还罚了款。然而，男子坚称自己只是下载观看，并未传播，因此对处罚结果表示不服，并申请了行政复议。最终结果如何？ “兄弟们，说出来你们可能不信，就因为电脑里下了点‘学习资料’，我被请进去喝了半个月茶，还被罚了3000大洋！”2012年，一位网名“孤独患者”的网友在论坛上发帖，吐槽自己因为下载“不雅视频”被拘留的奇葩经历，瞬间引爆网络。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，咱们接着往下聊~ 帖子内容劲爆，网友吃瓜情绪高涨，帖子很快便成了热帖，各路网友纷纷留言，一时间，网络舆论炸开了锅。 事件的主人公顾某，是一位标准的“宅男”，性格内向，不爱社交，大部分时间都宅在家里上网。 顾某觉得单身生活挺无聊的，就在网上下了不少不雅视频到电脑里，平时自己看看打发时间。 这事儿本来挺私密，但偏偏因为一张“酷炫”的图片，顾某把自己送进了局子。 2012年3月，顾某在网上闲逛，发现一张图片特别有意思，图片里一个戴着墨镜、手持砍刀的男子坐在警车上，顾某觉得好玩，就把图片剪辑了一下，发布到了本地的“松原吧”。顾某估计做梦也没想到，就因为这张图片，给自己惹来了大麻烦。 当地公安机关的网警在例行网络巡查中发现了这张图片，认为图片“有损形象，影响城市文明”，于是二话不说，直接开始调查发布者。警方很快就找到了这个网友，然后顺着线索，找到了顾某的家。 接下来发生的事让顾某完全没想到。三个警察没拿任何搜查手续，直接敲开了顾某的家门。民警进屋后，随便问了几句，确认了是顾某后，直接打开了他的电脑。 好巧不巧，顾某的电脑桌面，赫然摆放着许多“成人教育片”文件夹。 看到这一幕，顾某顿时慌了神，还没等他反应过来，电脑就被民警扣押了，而他本人，也被带回了公安局。 警察检查后发现，顾某的电脑里存了95部不雅视频，下载时间是从2011年12月20日到2012年2月27日，但没有证据显示他把这些视频传给别人。 面对警方的询问，顾某承认这些“小电影”都是自己从网上下载的，只是为了自己“学习”使用。 然而，顾某的解释并没有得到警方的认可。 警方认为，顾某的行为已经违反了《治安管理处罚法》第六十八条的规定，于是对他处以行政拘留15日，罚款3000元的顶格处罚。 当天晚上，顾某就被送进了拘留所，开始了15天的“改造”生活。 15天后，顾某从拘留所出来，心里憋着一股子委屈和怒火。越想越气的顾某决定将自己的遭遇发到网上，寻求网友的支持。 顾某的遭遇引发了网友的强烈共鸣，大家纷纷留言，声援顾某。网上的讨论越来越多，官方也开始高度重视这件事。 迫于压力，当地公安机关对顾某事件展开调查，涉事民警被停职处理。 2012年5月2日，顾某在律师的帮助下，向县里申请了行政复议。 顾某的代理律师指出，本案中，警方对顾某的行政处罚决定存在多处违法之处： 警方在没有搜查证的情况下，擅自进入顾某家中进行搜查，程序违法。 警方扣押顾某电脑缺乏法律依据。 警方对顾某的处罚用错了法律条文。将“下载”等同于“复制”，属于对法律条文的过度解读，顾某下载“不雅视频”仅供个人观看，没有传播行为，不具有社会危害性，不应受到处罚。 顾某的行政复议申请很快得到受理，在此期间，公安机关将扣押的电脑和3000元罚款退还给了顾某。 经过审理，行政复议机关认为，顾某从网上下载不雅视频，仅供自己观看，未进行传播，造成的社会危害及影响轻微，公安机关的行政处罚决定失当。 2012年6月16日，行政复议机关决定撤销对顾某的行政处罚。 顾某案，最终以警方的败诉而告终。 这起看似搞笑的“不雅视频”事件，其实背后有很多值得我们思考的问题。 首先是个人隐私和警察执法之间的界限问题。在信息时代，公民的个人隐私如何得到有效保护，执法机关的权力边界在哪里，这些问题亟待解决。 在网络时代，言论自由和网络暴力的问题也值得关注。顾某事件中，办案民警的个人信息被网友“人肉”曝光，引发了网络暴力的争议。如何在保障言论自由的同时，规范网络行为，防止网络暴力，是一个需要全社会共同思考和解决的问题。 最后，法律解释的尺度把握问题。本案中，警方将“下载”等同于“复制”，对法律条文进行了过度解读，最终导致了错案的发生。 顾某案已经过去了十多年，但这起案件留给我们的思考，却依然具有现实意义。 如何保护好自己的合法权益，如何做一个知法、懂法、守法的公民，是我们每个人都需要认真思考的问题。 原文刊载于贤哥说法2024-10-06关于“太奇葩了！吉林，男子在电脑上偷偷下载了90余部不雅影片”