湖北黄石，男子从药店买了一盒伟 哥，但吃完却没有任何反应，男子都自我怀疑了！一个细节让他发现药是假的！于是男子一口气买了 50 盒，然后以假药为由索赔71400 元！但老板拒绝赔偿：你这是知假买假，恶意索赔！   “7140块钱买50盒伟哥，这人是疯了吧？”，黄石某论坛里，一则帖子引发热议，网友们纷纷猜测买家的目的。   但随着事件的发酵，另一个关键词“知假买假”逐渐占据舆论高地，将消费者维权困境和食品药品安全问题推到了风口浪尖。   事件的主人公，左堂，一位生活在黄石城区的普通市民，却因为一次看似荒诞的购物经历，成为了众矢之的。   他购买伟哥的初衷很简单：家中常备药品即将告罄，需要补充库存。然而，正是这再平常不过的需求，将他卷入了一场维权拉锯战。   左堂多年来用的都是某药店里价格为 140 元的伟哥。然而，当天店员却拿出一款包装明显粗糙，印刷模糊的同款产品。尽管心存疑虑，左堂还是把它买回了家。   到家后，左堂反复思量，愈发觉得不对劲儿。经仔细比对，他愈发肯定自己所购就是假货。他即刻登录药监部官网查询，最终发现事实正如他所料：这款伟哥竟然没有任何注册信息！   愤怒难以抑制之际，左堂当机立断，决然决定“以彼之术还施彼身”。他再度踏入药店，花 7000 多元入手 50 盒。   当场向负责人指明产品有严重质量缺陷，诉求“退一赔十”，需给他 7.14 万元。   药店负责人面对突如其来的指控，顿时慌了手脚。他们辩解称这款伟哥是新进的货，可能存在标签印刷错误等问题，但绝非假冒伪劣产品。   同时，他们指责左堂“明知故犯”，“知假买假”是为了恶意索赔，坚决拒绝赔偿。   双方均执拗己见、毫不退让，激烈争论却毫无结果，最后竟对簿公堂。这场“五十盒伟哥”引发的官司，迅速引发社会广泛关注。   而对于“知假买假”，法律界存在不同解读。有观点指出，左堂首次购买后已意识到产品存在问题，其后的批量购买行为可能被视作“恶意求偿”。   然而，也有人持相反意见，认为左堂此举是正当维权行为，旨在通过增加购买量来固化证据，从而保护自己的合法权益。   最终，法院就该案作出了一审判决：药店需在限定时间内退还左堂购药款共计7140元，并额外赔偿其71400元。   这起看似荒诞的“伟哥案”，折射出当前社会存在的诸多问题：一方面，制假售假行为屡禁不止，严重威胁着消费者的生命健康安全；另一方面，消费者维权意识薄弱，维权成本高昂， 经常陷入“求告无门”的困境。   左堂案的胜诉，无疑为广大消费者注入了一剂强心针，也对不法商家敲响了警钟。在维护自身合法权益之途，消费者需果敢拿起法律利器，以知识为铠甲，方可在和不法商家的博弈中稳操胜券。   而对于监管部门而言，更应该以此为鉴，加大对食品药品市场的监管力度，严厉打击制假售假行为，建立健全长效监管机制，为人民群众筑起一道安全可靠的消费防线。   只有消费者、商家、监管部门三方共同努力，才能构建起一个安全、和谐、有序的市场秩序，让“五十盒伟哥”引发的闹剧不再上演。 （信源：裁判文书网）