银行败诉！北京，一大爷在自助取款机取了500元，去超市购物发现有两张是假币，大爷返回银行要求还钱，不料银行直接把200元收缴，还说大爷无法证明价钱来自取款机，离柜概不负责！大爷愤怒地把银行告上法院，要求还钱！   “已经离柜了，我们不负责！” 这几个字像一块巨石，重重地压在79岁的郭大爷心头。他怎么也没想到，自己只是去银行取了500块钱，却意外卷入了一场关于信任、责任和法律的旋涡。   事情的起因很简单：郭大爷算着退休金应该发下来了，想着去超市采购一番，便在家附近的自动取款机取了500元。然而，当他拎着满满一袋子食材到收银台结账时，却被告知其中两张百元大钞是假的。   郭大爷只觉得不可置信，十几分钟前这钱还在银行机器里呢，绝对不会有假呀！面对周围顾客投来的疑惑眼神，郭大爷感到无比尴尬。 他再三向收银员澄清，这些钱确实是刚从银行取出来的，他再三向收银员澄清，但是店员也很无奈。   为了自证清白，郭大爷把剩下的钱都拿出来，让店员一张张查看。好在剩下的三张都是真的，这才让他稍微放心了一些。   尽管这场误会最终得以澄清，但郭大爷心中仍有一股怨气难以平复。他紧握着那两张假钱，怒气冲冲地赶往银行，要求给他一个解释。 银行的工作人员经过专业检验，确认却两张钱确实是假的，所以按照法律规定就直接回收了。   郭大爷见此，安安静静的站到那里等银行工作人员给他换钱。然而，令他没想到的是，工作人员只是让他先回家等待通知，表示需要时间来进一步调查此事。数日后，银行致电郭大爷，告知经过详细调查，确认那两张假钞   这让郭大爷目瞪口呆，他清楚地记得，自己取钱后直接去了超市，根本没有机会接触到假钞。他再次来到银行，坚持要求查看相关的监控视频，证明自己手中假钱就是从这里来的。然而，银行方面却告知他，他并没有权限查看。   为了维护自己的权益，郭大爷一纸诉状将银行告上了法庭，要求银行返还200元并赔偿各项损失。   这场官司的核心争议点聚焦于：郭大爷是否能提供确凿的证据，以证明那两张假钞确实是从银行的ATM机中取出的。   在一审法庭上，银行方面坚决否认郭大爷的钱是从银行取得。他们展示了郭大爷取款时的监控录像，但录像内容仅显示他取走了500元钱，无法清晰辨认每张纸币的冠字号码。此外，银行还出示了郭大爷签字确认的假币冠字   由于缺乏直接证据，一审法院判决郭大爷败诉了。   这个结果当然不能让郭大爷满意，他直接选择上诉。二审法院认为，郭大爷作为普通储户，已经提供了在银行ATM机取款的事实，完成了初步举证责任。 银行作为专业金融机构，理应承担更高的举证责任，证明其ATM机没有问题，以及提供完整的冠字号记录，以排除假钞来自银行的可能性。   然而，银行方面只提供了部分冠字号信息，无法证明涉事ATM机在此期间取出的所有钞票都是真钞，因此应承担举证不利的后果。最终，郭大爷顺利拿回了自己应得的200元钱。   郭大爷的经历并非孤例。近年来，随着自助银行业务的广泛推广，出现假钞的问题频繁出现。值得我们反思！ （信源：裁判文书网）