昨天我还觉得有点悬，作为改革派的佩泽什基安未必能在保守派贾利利的激烈竞争下胜出，没想到今天就上岸了。不过后来想想也算正常。

伊朗属于是宗教学者监护下的民主共和制。他们的政治体系里有个“最高领袖”，现任的是哈梅内伊。这套制度的特点可以用几个词来概括：宗教学者监护、宪政共和、三权分立、全民直选。

这就导致了一个结果：

国会选出一个什么样立场的人当总统，有着相当的随机性。比如前总统莱希是个强硬派，但他之前的鲁哈尼就是个亲西方的温和派。

所以现在突然选出一个改革派也就不奇怪了。

马苏德·佩泽什基安，69岁。曾经是一名心脏外科医生，作为军医参加过两伊战争。

现实生活中的佩泽什基安很不容易。

1994年，佩泽什基安的妻子在一场车祸中丧生，之后他一直没有再婚，独自抚养孩子。按我们中国人的说法就是，又当爹又当妈。这份责任，赢得了民众对他的好感，尤其是许多伊朗的女性......

2008年，佩泽什基安开始担任北部城市大不里士的议会代表，这里是阿塞拜疆族人的聚居地。佩泽什基安的爹是阿塞拜疆人，母亲是库尔德人，所以他从小就会这两种语言。这又为他赢得了很多少数民族的支持。

后来，佩泽什基安在同是伊朗改革派总统哈塔米手下担任卫生部长。所以哈塔米支持佩泽什基安参选。另外，伊朗前外交部长扎里夫也力挺佩泽什基安，并担任了他这次选举的外交政策顾问。

在一次竞选集会上，有记者采访部分老百姓。他们觉得佩泽什基安会改善伊朗的经济、外交等方面的状况，所以要投票给他。其中一个选民说，佩泽什基安热爱人民，会帮助解决民众的困难。另一位年轻女选民说，“我给鲁哈尼投过票，现在我给佩泽什基安投票，希望他能让国家回转”。

这说明佩泽什基安有很大的民意基础。

一个问题，佩泽什基安上任后美伊关系会缓和吗？

佩泽什基安是6名获准参选的候选人中唯一的改革派。他承诺推行务实的外交政策，缓解与西方的紧张关系。

选前他的主张有：

1、指责伊朗安全部队捕杀异己；

2、应该废除强制性戴头巾的规定；

3、2022年西方支持的反政府骚乱是和平抗议；

4、需要增加伊朗境内库尔德人、土耳其人等少数民族的自治权，应当构建泛突厥主义；

5、应重返核协议并与西方建立关系。

很显然看得出来，他是一个“亲美”人士。

所以，佩泽什基安对西方尤其是美国的关系，可能会采取一种更为务实的态度。

相较于强硬保守派，改革派通常更倾向于通过对话和外交手段缓解与西方国家的紧张关系，这可能意味着他会在一定程度上支持重启或继续核协议谈判。

比如遵循2015年的伊朗核协议（JCPOA）的精神，以解除制裁，促进伊朗的经济发展和国际融入。他可能主张通过合作而非对抗来解决与西方的分歧，从而为伊朗带来经济上的实惠和技术交流的机会。

然而，美伊关系彻底转向很难。

伊朗这个国家很特殊，前面说了宗教最高领袖说了算，对国家的长期利益、国家重大政治和安全事务进行决策和监督。

佩泽什基安也不例外，他很尊重最高领袖哈梅内伊的权威，在竞选活动中多次提到“凡是不符合最高领袖方针的都是红线”。

其次，就算不提伊朗最高领袖这事，美国对伊朗的敌对态度，也决定了身为改革派的佩泽什基安很难有大的所为。

911事件发生后，伊朗政府曾向美国表达同情，并一度向时任美国总统小布什提出了一份美伊关系正常化方案，其中伊朗向美方做出了极大让步，比如承诺放弃研发核武器。

但结果热脸贴了冷屁股。小布什对伊朗的诚意视而不见，反而认为这是蹬鼻子上脸削弱伊朗的好机会。2010年已经卸任的小布什在回忆录中承认，他担任总统时曾下令美国军方制定袭击伊朗核设施的计划，并将伊朗定义为“邪恶轴心”。

奥巴马时期倒是想改善与伊朗的关系，此时伊朗“温和派”的鲁哈尼上台。然后两拍即合很快达成了具有里程碑意义的伊核协议，以限制自身核能事业的发展为代价换取国际制裁的解除。

然而，一切的“美好”都随着2017年美国抽象派总统特朗普的上台戛然而止。

这位大爷一上台就撕毁了之前的伊核协议，然后逼着伊朗再签一份更加有利于美国的协议。接着伊朗大量的重要人物遭美国暗杀，这里面既包括了尖端的科学家，也包括他们的民族英雄苏莱曼尼。

所以说，伊朗改革派不是没有想过“投美”，而是美国根本不给伊朗投靠的机会。就像当初苏联解体后的俄罗斯，叶利钦和最开始的普京也是十足的亲西方派，可结果俄罗斯还不是被美国逼到了对立面。

更何况，我们的老熟人特朗普可能要实现王者回归了。