CBA俱乐部杯决赛，上海队以89-80逆转新疆队，成就了CBA历史上首个双冠王的伟业。然而，这场比赛的胜利，却并非单纯依靠球技的碾压。上海队后卫洛夫顿（小胖）的“策略性行为”，成为了这场比赛最具争议性的焦点，也引发了关于体育精神与获胜方式的深刻讨论。本文将深入分析这场比赛，探讨布莱德索的出色发挥与洛夫顿的“心理战”如何共同成就了上海队的胜利，以及这种胜利背后所蕴含的复杂意义。
主体:
比赛上半场，局势胶着。布莱德索状态低迷，而洛夫顿虽然运动战得分寥寥，却依靠多次造犯规获得16次罚球机会，命中15球，为上海队贡献了宝贵的15分。 这看似是个人能力的体现，实则也体现了洛夫顿对比赛节奏的掌控和对新疆队防守策略的精准解读。他利用自身的灵活性和新疆队球员的防守习惯，巧妙地制造了大量的罚球机会。
然而，比赛的下半场，才是真正令人瞠目结舌的篇章。布莱德索仿佛换了一个人，爆发式的得分能力彻底点燃了上海队的进攻火力，最终拿下31分并荣膺MVP。他的突破、投篮，展现了顶尖外援的实力，成为了上海队逆转的关键。
然而，仅仅依靠布莱德索的爆发，不足以解释上海队的最终胜利。洛夫顿的“策略性行为”在此阶段发挥了关键作用，甚至可以说是决定性的作用。据赛后报道，洛夫顿多次采取了“非篮球行为”，例如故意捏艾孜麦提的肚脐，以及对沙拉木进行隐蔽的肘击。这些行为虽然没有被裁判及时捕捉到，却成功激怒了新疆队的两名核心球员。艾孜麦提因为情绪失控吃到技术犯规和犯满离场，沙拉木则因为洛夫顿的隐蔽肘击吃到违体犯规。两位核心球员的离场，直接导致新疆队在关键时刻失去了进攻和防守的核心力量，为上海队的最终获胜铺平了道路。
这11次失误，也成为了洛夫顿的“污点”。然而，这11次失误却也成为了他“心理战”的完美掩护。新疆队球员很可能被洛夫顿“戏耍”的行为和看似笨拙的表现所迷惑，从而放松了对他的警惕，最终为他制造犯规和激怒队友创造了机会。 他的“失误”，反而成为了一种策略，一种将对手带入他节奏的陷阱。
比赛的结果是上海队以89-80取得胜利，并创造了CBA历史上的双冠王奇迹。 布莱德索的爆发无疑是比赛的转折点，但他并非唯一的英雄。洛夫顿，这个屡屡失误的后卫，却用他独特的“策略”，成功扰乱了新疆队的战术部署，瓦解了他们的士气，最终成为上海队夺冠的关键人物。 他的行为，也引发了人们对体育精神和公平竞争的反思。
结论:
上海队在CBA俱乐部杯决赛中的胜利，是一场充满争议的胜利。布莱德索的出色发挥无疑是不可否认的功劳，但他并非这场胜利的唯一缔造者。洛夫顿的“策略性行为”，虽然不光彩，却不得不承认其在比赛中的关键作用。他的“心理战”成功地击垮了新疆队的士气，并最终导致了对手核心球员的离场。这场比赛提醒我们，竞技体育不仅仅是技术和实力的比拼，也是心理博弈的战场。 然而，洛夫顿的策略是否符合体育道德和公平竞赛的原则，仍然值得我们深思。 这是否是一场光辉的胜利，抑或是一场“脏”的胜利，留给读者和整个体育界去评判。 而这场比赛也为未来的CBA联赛乃至更广阔的体育竞技领域，提出了一个值得探讨的问题：在追求胜利的道路上，我们究竟应该如何把握体育精神与策略的平衡点？ 洛夫顿的“策略”虽然有效，但其所带来的负面影响和对体育精神的冲击，则需要得到更深入的思考和更有效的监管。
薛薛
你这个锤子搬弄是非很厉害啊，四川靠打架抢得一个冠军，是什么战术？真是恬不知耻[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]