很难让人相信，中央民族大学的博士生导师，著名国学家，尚兼某民主党派中央级领导，居然使用语言这么民俗化接地气流畅给力。
虽然语言粗俗充满戾气，但他的批评是有道理的，他的指责也是有根据的。
与赵士林教授的学术水平相比，我确实连个小蚂蚁都算不上。
学者，属于社会学概念。
有广义、狭义之区分。
广义的“学者”，系指具有一定学识水平、能在相关领域表达思想、提出见解的人。
狭义“学者”，指专门从事某种学术体系研究的人。学者包括：思想家、哲学家、法学家、文学家、史学家和各类文化理论学术专家。
无论广义狭义，我都差得很远。
虽不能至心向往之。
希望大学者赵士林先生有雅量接受司马南等对学者的想往，并以此作为自己努力的方向。
如果不是因为很多年以前，我公开实名举报赵士林教授搞历史虚无主义，恶意谩骂诋毁伟大领袖毛主席，并列举若干证据，使赵士林教授感到恼火，赵士林教授也许不会拿司马南网络认证的学者身份开牙。
我的水平低，这是事实，感谢赵士林教授指出这一点，但我与赵士林教授之间没有私人恩怨，回避关键问题，非君子所为也，非学者所为也。
这次支持司马男先生
学者?有一定学习天赋且勤学深思有所悟者皆是学者，和文凭有关，也关系不大
字里行间透露出这位“博导”气急败坏，丧心病狂的样子，气的歪着头、红着脸、喘着气、吐着舌头的样子[墨镜]
赵士林是流氓伪文人的典型代表！
这家伙是个什么玩意？
支持司马南先生！
至于学者，和专业职称学术历练关系不大，参考老子鬼谷子孔子
夹头，形象[点赞][点赞][点赞]
赵士林是个什么玩意儿？！
如此捉笔之人，视胸襟如儿戏，堆一叠莫名其妙的文字，正象小孩现泥巴！
一介书生如泼妇骂街，素质低下，确实是文人中的流氓！
司马南的水平，超过了大多数学者。
这个博导是啥专业呢？
这个教授慧眠识丑，骂的很精彩，为你点赞！
拜托，请到处翻一翻帖子，看看那些文章后面的回帖。你且看看那些被你的观点所影响的人是怎么回帖的。别辩解，你不是第一天上网的这里面的道道有几个能比你清楚的。
你要是明白人的话，赶紧住嘴吧！就是太作了，把老百姓当傻子糊弄，其实你才是那个真正的小丑！
说的很对，认同
这种人渣还不封号？
我们没有真正的学者，专家。这些称谓只是圈子里搞得名词，好捞钱
大司马也混UC来了？
赵说得非常正确、准确！本来无视司马就行啦，真是忍不住了。
骂的也有道理
请你不要侮辱“学者”这两个字的含义！还网络认证的学者，那个网络？那个机关？那个人给你认证的网络学者身份？？ 你也忒不要脸了吧，自己给自己来了个网络学者，天呐，反正网络是公开而宽泛的概念，这个还真没法查证，谁知道网络这个单位的门牌号？坐马路公交车可以去网络这个单位去查询一下有没有司马南这个学者，呵呵
如果是真的，那么，这币博导就是虚假的。其实是泼妇。
骂人不对。
文人相轻，把双方的底线都拉低了，相比之下还是那些搞科研的人尽管也争执也吵架但还是比这些人强多了，至少能就事论事。
前后观点相矛盾也只有某些到处蹭流量的人干得出来。
这个赵，充其量是有资格证的老流氓。
反正我不支持司马夹头
有才无德是为贼，搞历史虚伪主义的反贼！
这年头了，竟然还有骂司马南，真不怕费流量。
夹头绝对配得上这些成语。
跟学术水平无关，是关于屁股是不是坐歪的争论，用一大堆跟事实无关的骂人的词语堆砌出来回应骂街就低级了！
和你造谣生事的墙头草行径相比有点太文明了
我不相信，使用如此粗俗的语言与其显露出的阴暗心理真的是某大学教授？
所谓的国学大师，大部分都是男盗女娼
还有吃的，土豆烧熟了，再加牛肉。不须放屁！试看天地翻覆。
不管是你支持谁，反对谁 批评你之前，好像都非得先给你扣个帽子先。都是狗屁的知识分子。
这年头了，竟然还有码司马南的人，亏你脑袋还在，骂他是费流量的做法
文人是非多，都想故意制造是非，把别人踩脚下提高自己的地位，狗咬狗而已，没有一个好东西，吃瓜群众看看热闹就行，没有必要站队。
凭对“学者”的定义，我好象看了一个笑话！
不要和狗一般见识！