“但韩国政府推出这些鼓励生育的措施都收效甚微。2024年3月，尹锡悦承认，发钱生孩子的做法“没有奏效”，因为韩国陷入了“内卷”。毕竟，面对高昂的房价和育儿成本、男女不平等现象、日益内卷的社会，又有多少夫妇会为了微薄的政府补助，选择背上养育孩子这座大山呢？”

虎嗅上看到一篇文章，说韩国试了十几年，但生育率就是持续很低，救不回来。

我的个人看法是：

低就低吧，少生一些，很多年以后，人口密度低了，人均的空间和资源多了，很多问题就改变了。到时候不用救生育率，可能也自己回来了。

生老病死，潮起潮落，是自然界的自然因果。人并没有能力去过多改变它们，我们不要把自己假设的太强大了。

尊重人自己想生或者不想生的自由，相信他们自己的理智判断。

有些人，包括我非常尊敬的先生，他们的看法是，生育好了，有利于持续的经济繁荣。

但我总觉得主语被替换了。

生不生是一个个人自已的事情，如果他自己评估下来，不生的生活更好，他就不会生。

这个时候靠政府的综合补贴，假设额度是A，去支持一个人改变主意，最终多生了一个孩子，假设每多生一个孩子对经济的促进作用是B。

我觉得A是大于B的，否则我们就发明了经济学领域的“永动机”：巨额资源补贴生育，经济立刻蒸蒸日上。

我们应该面对一个现实，生育养育孩子，首先是这一代人在为下一代社会的投资，而不是收入。

如果本来一个家庭就过的比较拮据，如果把人口比喻成产能，已经过剩了，他为什么还会投资呢？