湖北一女子在网上认识了一名男网友，两人网聊了半个月，彼此感觉都不错，见面后更是看电影吃宵夜，俨然成了一对恋人，因为时间太晚，女子无奈来到男子家准备过夜，不曾想却和男子发生了关系，事后女子第一时间报了警。

在湖北省某城市，25岁的李女士是一名普通的白领，平日里工作繁忙，很少有时间社交，一个偶然的机会，她在一个社交app上认识了28岁的小王。

小王的照片看起来很阳光帅气，个人简介也写得颇有意思，两人一来二去，聊得很投机，从工作到兴趣爱好，从人生理想到家庭背景，他们似乎有说不完的话题。

半个月的网上交流，让李女士对小王产生了好感，她觉得小王是个有趣、有内涵的人，和他聊天总是很愉快，小王也表现出对李女士的兴趣，经常夸她聪明可爱。

在一个周末的晚上，小王提议见面。

"我们聊了这么久，是不是该见个面了?"他在消息里写道，"我知道一家不错的电影院，要不要一起去看电影?"

李女士犹豫了一下，虽然她对小王有好感，但毕竟只是网上认识的，见面还是有些紧张，但想到两人已经聊了这么久，应该不会有什么问题，于是她同意了。

见面那天，李女士精心打扮了一番，小王比照片上看起来更加高大英俊，他看到李女士，他露出了灿烂的笑容:"你比照片上更漂亮。"

这句话让李女士心里一暖，紧张感也消退了不少，两人一起走进电影院，选了一部最近很火的爱情片。

在黑暗的影院里，李女士能感觉到小王的目光时不时地落在自己身上，有几次他们的手不经意间碰到一起，都让李女士心跳加速。

电影结束后，已经是晚上10点多了，小王提议去吃宵夜，"我知道附近有家很棒的烧烤店，要不要去尝尝?"

李女士本想回家，但看着小王期待的眼神，又觉得第一次见面就这么结束有些可惜，于是她点头同意了。

在烧烤店里，两人边吃边聊，气氛越来越热络，小王还点了些啤酒，说是庆祝他们第一次见面。李女士平时不怎么喝酒，但在这样的氛围下，也喝了几口。

不知不觉中，时间已经过了凌晨，李女士看了看手机，发现最后一班地铁已经过了，打车回家又要一个多小时。她有些为难地看着小王。

小王似乎看出了她的困扰，"我家就在附近，要不你今晚就在我家住吧?我保证不会做什么的。"

李女士犹豫了，她知道去一个刚认识的男性家里过夜是很冒险的行为，但是小王在这半个月的交流中给她的印象一直很好，而且今天见面后更觉得他是个绅士，再加上酒精的作用，她的判断力有些模糊了。

"好吧，那就麻烦你了。"李女士最终同意了。

来到小王家，李女士发现这是一套整洁的单身公寓，小王很贴心地为她准备了新的毛巾和牙刷，还主动说自己可以睡沙发。

李女士洗漱完毕，躺在床上，心里还是有些不安，但想到小王的体贴，她渐渐放松下来，很快就睡着了。

然而，半夜里，李女士被一阵异动惊醒，她发现小王正压在她身上，正在对她进行侵犯，李女士惊恐万分，拼命挣扎，但酒精和睡意让她的反抗显得微弱无力。

整个过程中，李女士一直在哭泣和说"不要"，但小王似乎陷入了某种疯狂状态，完全无视了她的反抗。

事情结束后，小王似乎才意识到自己做了什么。他慌乱地说:"对不起，我不知道怎么了。"

李女士没有理会他的道歉，颤抖着穿上衣服，立即离开了小王的家，一出门，她就拨打了110报警电话。

警察很快赶到，将小王带回警局调查，在询问中，小王坚称是双方自愿发生关系，并没有强迫，他说李女士当时没有明确拒绝，他以为她是愿意的。

但李女士坚持自己是被强奸的，她说自己明确表示了不愿意，而且当时处于半睡半醒的状态，根本无法做出有效的同意。

案件很快移交给检察院，检察官仔细审查了所有证据，包括双方的聊天记录、案发当晚的监控录像，以及法医的鉴定报告。

最终，检察院以强奸罪对小王提起公诉。案件进入法院审理阶段。

在法庭上，双方都陈述了自己的版本，李女士的律师强调，即使李女士同意去小王家过夜，也不等于同意发生性关系，而且，在半睡半醒的状态下，李女士根本无法做出有效的同意。

小王的律师则辩称，整个过程中李女士没有明确拒绝或者剧烈反抗，小王误以为她是同意的，他认为这是一个误会，而不是故意的犯罪行为。

经过多次庭审，法院最终认定小王的行为构成强奸罪，法官在判决书中指出，性行为必须建立在双方明确同意的基础上。即使没有暴力，利用对方无法反抗的状态进行性行为，也构成强奸。

考虑到小王是初犯，案发后能够积极赔偿，并表现出真诚的悔改，法院最终判处小王有期徒刑3年，缓刑5年，同时小王需要向李女士支付精神损害赔偿金。

这个案件在社会上引起了广泛讨论，许多人认为，这个判决传递了一个重要信息:在性关系中，必须尊重对方的意愿，不能因为对方没有激烈反抗就认为是同意的。