看到一个通过六爻起卦预判指数点位的账号，因为曾经正确了几次，所以一度吸引了很多人的关注，包括我在内。但是，最近一段时间，准确率越来越低，账号的作者也失去了信心，对于次日走势的预判也变得闪烁其辞，模棱两可。
此人的起卦方法是根据指数的整数数字，前后分为两组，前两个数字相加，后两个数字相加，如果相加的和超过8，就减去8，用得到的差为起卦的数字，如果相加的和没有超过8，就用这个和起卦。例如：昨天指数收于3351.54，3+3=6，5+1=6，6对应的八卦宫位为坎卦，两个坎卦组合在一起是坎为水卦。动爻以四个数字相加除以六，按照余数取动爻，3+3+5+1=12，12除以6余数为0，动爻按照6来取，为上六爻。
坎代表坎坷、危险，上下两个卦都是坎坷、危险，可见此卦很可能不利。动爻六的爻辞说：“上六失道，凶三岁也”，可见也不利。如果按照这个分析方法，今天的指数很可能大跌。不过，值得注意的是，前一天指数收于3324.49，按照这个起卦方法，得到的也是坎为水，动摇也是上六爻，按照这个思路，昨天指数就应该大跌，实际上昨天指数是上涨的。这说明了什么？说明这个分析方法不可靠。此人之前之所以正确了几次，纯粹属于巧合。
这种方法不可靠，我认为很重要的一个原因在于起卦方法：为什么是以前四位整数起卦，而不是根据小数点后面的两位？当然，如果以小数点后面的两个数字起卦，我们也可以提出“为什么不以前面四个整数起卦”的质疑，因为对于指数预判究竟应该根据什么起卦并没有足以让人信服的依据，完全是起卦者一时的想法而已。
六爻起卦最常用的最基本的是铜钱起卦法。但是，对于铜钱的哪一面为阴哪一面为阳也是有争议的。究竟哪一种做法准确率更高？只能交给大量的实践验证。我认为六爻起卦的不确定性，决定了这种预判方法的准确性不如四柱分析。
四柱分析依据的是一个定量，出生信息年月日时是固定的，这个出生时点可以用干支历的阴阳五行来进行固定的量化。人在脱离母体成为单独个体时，通过天干地支进行的这种“信息认证”，具有较强的参考意义。尤其值得重视的是，四柱分析的方法经历了无数代人的验证和优化，这种方法不仅仅包含了逻辑推理的演绎思维，更是建立在无数案例验证基础上的经验归纳。什么样的四柱组合会有什么样的命运轨迹，有时候也许讲不出足够的理论依据，但是大多数人的经历证明未来的发展趋势就是这样的。
