1.北约管道被炸，舒尔茨没反抗；
2.援助乌克兰，舒尔茨很积极；
3.跟着美国的指挥棒转，舒尔茨很乖。
为什么？
怎么会？
就一个原因：与前任默克尔对着干。
例如美国，奥巴马的继任是特朗普，特朗普把奥巴马全推翻，拜登与特朗普对着干，特朗普再把拜登全推翻……
例如英国，保守党执政13年，GDP维持在0.5%上下。工党接手这半年多，期末得了个大0蛋……
1.如果当选德国总理，推翻默克尔的政策，要砍掉风能项目，重回燃油时代，杜绝难民；
2.推翻舒尔茨，退出欧元区；
3.反对欧盟，对美国说不。
对不对？也对也不对。
怎么判定一个国家根本制度的好坏？
大方向起码是对的吧？
而即使现在这位魏德尔被坊间看好，大方向如果是对的，那么能被德国大多数人认可并且胜利上位、成功施政吗？
默克尔发展风电，为了德国的能源战略，德国新能源战略与世界同步，有毛病吗？
魏德尔反对风电，是与默克尔对着干，但是也没毛病：德国风电车能发电，但是存储技术不行，闹出了负电价的笑话；
魏德尔反对舒尔茨对美国的鸵鸟政策，但是德国离开美西方的路有多长？多难走呢？
一句话：即使魏德尔赢得选举成为德国下一任总理，治标不治本，按下葫芦漂起瓢……
德国到底是怎么回事？
1.走极端
例如希特勒；
2.从一个极端到另一个极端
例如德国。
从封建小联邦到发动两次世界大战，单挑美英法等世界强国。
3.从默克尔的欧洲独立到舒尔茨的依从美帝再到魏德尔的脱离美国——
德国人完成三级跳，跳了多少年？耽误多大事？肠子没悔清？
“国之大者！”
但是你看德国和德国政客，你看美国和美国总统，你看实现西方民主制的国家和政府——
谁“大者之国”了？
哪个“国之大者”过？
又有谁“大国之者”呢？
“特朗普性格”成为热词。
“特朗普个性”成为世界动荡的标签，被置顶？
说好的民主自由呢？
说好的议会监督呢？
说好的三权分立呢？
1.那么能监督，加州大火咋不救？
2.那么讲民主，德国老百姓买高价油气？
3.那么论自由，咋就剩一个美国霸权？然后跟美国混分点儿残羹剩汤……
然后被“特朗普新政”吞并？
格陵兰、加拿大、巴拿马运河的后面是啥？
做美国的盟友最危险！
魏德尔是清醒者；
魏德尔是勇敢者；
魏德尔不仅看到了，而且说出了，并且要落实呢！
而真正走上领导岗位，当上总理，即使一切都如愿，但是不能以偿——体制在那儿呢！
1.可能会炒得更凶；
2.执政联盟分裂更快；
3.上台难，下台很容易;
4.执政不易，推翻很简单;
5.德国难，英国难，日本难，但其实美国更难。
当然，这都得等魏德尔果然能被选上为前提。
后话先说——只要西方民主制不改，谁也难有作为，大有作为只能是奢望，谁上台都一样，大差不差。
悲哀不？
