感谢慷慨解囊的朋友们的打赏,我的推荐,我的认知能得到您的肯定,一直是我坚持的动力,非常感谢!
毫无疑问,落雪要挨骂了!
从反感苏炳添代言辱华品牌耐克,到见不惯抄袭、不喜欢无脑翻拍,再到如今看不惯一部部有着神片基因的电影,却因为我们特有的审查制度,变成了一部中国特供的中国式烂片,躲在家里自嗨。落雪见不惯了,也不想以后见得惯了人......
有些烂片,烂得千奇百怪!但有些烂片,却因为带有强烈的现实主义思考,被迫从一部神片变成了泯然众人矣的普通电影,或变成了令人生厌的烂片。
从《我不是药神》之后,中国有多久没有出过一部令人感到撕心裂肺,让人开始去思考世界、思考社会、思考我们潜藏的人性阴暗的电影了?
《活着》、《霸王别姬》、《大红灯笼高高挂》、《一九四二》等电影已经在这个时代成了贩卖苦难给外国人的代名词,不可谓不是一种悲哀!虽然有些历史并不美好,但那却是我们经历过的过去,或正在发生的“历史”。
李世民曾说:“以铜为镜,可以正衣冠;以史为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。”而那些立足于实现,展现现实荒诞、人性阴暗的电影,才能更好的让我们反视现实。只有懂得阴暗,才能拥抱光明。
最近刚好集中看了《心迷宫》、《最后的真相》、《拯救嫌疑人》、《第八个嫌疑人》、《二手杰作》等电影,同时又始终在回忆《误杀》、《一出好戏》等电影,让人始终忍不住感叹,本有神片基因的电影,为什么最后会沦为一部烂片呢?
而当我们还在票房新高、自我颁奖的自嗨之时,日本、韩国已经开始成为文化符号,甚至连印度都已经走向世界了。而留给我们的对手,已经不多了!
1、烂片背后的神作基因?
有些电影骨子里就透露着烂的痕迹,但有些烂片的骨子里,却流淌着神作的基因。
豆瓣评分7.1的《一出好戏》、评分6.6的《二手杰作》、评分5.9的《拯救嫌疑人》、评分5.9的《最后的真相》、评分6.0的《第八个嫌疑人》。都带着对现实的思考,对人性的剖析去审视这个世界,去鞭笞这个社会。
但基因背后的现实却是电影在最后阶段,急转直下,从一部隐喻无限的神作,变成了一部风马牛不相及的烂片。
以翻拍电影《二手杰作》为例,电影以一个极其荒诞的故事,描述了一个被资本操控、被舆论左右的社会,社会里的人变得虚伪、无耻、疯狂、自私。观众能够透过电影看到普通人的无奈、资本的嗜血、教育的扭曲。而猥琐少年摇身一变成为了文学大咖,曾经对其爱答不理的女同学,更是对其充满了爱慕,让人看到了现实的讽刺(就问你像不像贾浅浅)。
但是,本应是对社会、对教育强烈控诉的电影,却在最后的天台上画风直转,于和伟不去探究造成这一切的根本原因,反而去解构自身,认为在他与另一个女孩身上发生的所有不幸,竟然只是因为自己的虚荣心作祟!
“虚荣,虚荣,虚荣,虚荣心在作祟,你太想出书了”
“人生最重要的就是要清新的认知,孩子,做自己力所能及的事情懂了吗?你要跟自己和解,要跟自己和解!”
醉心文学是一种错吗?想要出书就是虚荣吗?想把自己的思想传递给更多人是一种错吗?如果这都是错的话,那莫言、余华、刘震云等一众文学大咖是不是该被打入十八层地狱呢?
所以,那是虚荣心的问题吗?是和不和解的问题吗?编辑追求流量而不管文字是否有力量,是作者的错吗?同样的文字却因有没有流量,而有截然不同的境遇,这是虚不虚荣的问题吗?语文老师经常看自己的学生写作,最后却认为是学生自己的能力,这是和不和解的问题吗?
是社会病了,但特殊的审查制度下不能说,最终却变成了自己的问题!
同样,因为审查的问题,在电影最后强行改编核心思想,强行改变故事走向的,还有豆瓣评分8.7的神作——《心迷宫》。
在电影中,父亲肖卫国为了帮自己的儿子脱罪,他转移案发现场、伪造山火、把尸体埋进翻修的猪圈底下,到处找尸体的接盘侠。但在电影最后,肖卫国与肖宗耀看着无处安放的棺材,相视一眼,肖卫国带着儿子肖宗耀自首去了......
“翌日,肖卫国带着儿子到公安局自首,向公安干警如实讲述了这些天里发生的一切,警方根据了解的情况,逮捕了其他相关犯罪嫌疑人......”
电影那荒诞、癫狂的情绪,在一次次的“差一点”中聚集,等到最后无人认领尸体时,所有的情绪应当在这一刻爆发,父与子不论是一起挖坑,还是抬走棺材都合乎情理,可是他们选择了自首。
而且电影最后的字幕也非常有意思,“肖卫国带着儿子到公安局自首”,这里说的是“带”不是“和”,也就是说肖卫国没错,只是肖宗耀错了,所以才是带。
同样的,还有翻拍电影《误杀》,本来肖央饰演的男主李维杰都已经成功洗白、洗脱自己的嫌疑了,结果在电影的最后,李维杰、李维杰的妻子、女儿相继自首,就像是在比赛一样。把导人向善的观念往观众脑子里强塞,却忘了社会等级压制下,普通人在权力的空隙里苦苦挣扎的无奈。
杀人本是错误,可是权力与资本的压迫下的普通人,真的就只能逆来顺受吗?
另外,还有黄渤的导演处女作《一出好戏》。末世荒岛,文明与秩序崩溃,人性在这样黑暗的丛林里开始展现最原始的疯狂。色情、屠杀、背叛,为了活下去而尽显疯狂,就像饥荒年代的易子相食一样。
可是电影最后呈现的是什么?是纯爱蹦迪、克己复礼,是想呈现人性的疯狂,却只能展现人性的善良。能看到导演的野心,更能看到导演的无奈。
然而这样畸形的审查,不仅吞噬着电影对社会的反思,更让中国电影在撕裂中“孤芳自赏”,在世界的一隅自娱自乐!
2、走不出国门的烂片
中国电影的撕裂,除了导演的野心与现实的枷锁之间的撕裂以外;更有中国意识形态里既希望得到肯定,又不屑展示真我的冲突,所以在这种冲突里,最好的办法就是自娱自乐,或者说孤芳自赏。
但这种枷锁下的烂片又让这种自娱自乐显得极为可笑,也把自身几十年来积累的成就,一挥而没。
我们的电影不断取得高票房,30亿、40亿、50亿,可是在国际市场上却连2002年的《英雄》都不如;曾经可以与日本电影在欧洲三大电影节、奥斯卡上一较高下,甚至连韩国电影都得靠边。只是如今,各大电影节还在,而我们已没有了参与的能力。
所以我们说不取悦外国人,不贩卖民族伤痛,我们在自己的电影节上寻求电影的真谛。
可是,数十年后的如今,金鸡、百花、华表、北京大学生,哪一个电影节,哪一部电影能够拿得出手呢?中国电影的烂,不仅在于创作枷锁的桎梏,其实也是电影节评选鼓励的恶性延续。
什么烂片,什么表演,只要在市场热度与核心正确的加持下,他就成了好电影,好表演。
《无名》里的梁朝伟比得过《色·戒》里的易先生吗?比不过,但《无名》是卧底;《封神第一部:朝歌风云》里的李雪健比得上《宇宙探索编辑部》里的杨皓宇吗?比不过,但李雪健有着更多戏外的光辉点;《封神第一部:朝歌风云》、《流浪地球2》是2023年最好的电影吗?一个BUG多的商业片,一个连故事线都割裂的电影,如何最好?
但他们都拿奖了,不是因为作品或表演本身,而是因为电影选择的主题、呈现的世界、表达的精神获奖了。他们不是电影好到值得表扬,而是电影背后的因素,让他们成为这个时代需要的楷模。简单而言之,是时代需要的“好”,不是质量本身的“好”。
也正是因为这样的奖励制度,让人有种眼高于顶的错觉,但与国际上同期的优秀获奖电影相比,竟是输得如此惨烈。反过来再看国内的电影奖项,也从神话、从荣誉,变得如此虚无。
真心希望中国电影能好,希望能够透过电影去影响现实,用电影的魅力去让现实更加美好,希望中国文化能够通过电影走向世界。电影不仅是娱乐工具,更是传播思想文化的利器!
最后,解释一下《流浪地球2》的烂,如果不懂的话,可以看看同样多线叙事的《心迷宫》、《两杆大烟枪》、《疯狂的赛车》、《心花怒放》等电影,看看他们是不是各演各的,没有任何交集。
好了,今天就聊到这儿,觉得落雪说的还有几分道理的,就请转评赞,随便给一个,想从不同维度了解一部电影,想看好电影的话,麻烦大家关注落雪,谢谢!
感谢各位老师的打赏,相比于不多的几元钱,落雪更欣喜的是我的想法、我的认知能得到您的肯定。茫茫人海,能得到您的欣赏,是生命中难得的快乐。无以言谢,却也只能说一声,感谢!
上期推荐:在国内封神的烧脑神片,巅峰中的巅峰,没有之一!
上期推荐:超好看!无限穿越神作,被誉为烧脑神作代名词!
越烂票房越高
资本操控了,怎么挣钱怎么来,还有个毛得好片
以靠迎合西方拿大奖的电影宁愿让它胎死腹中!看看那些电影,丢脸不?
有能耐拿出十个亿来拍一部好片,没有吧?没有就忍着,又没有人逼着你去看
《坚如磐石》多好的“好片胚子”,最后被剪的乱七八糟。感觉老谋子最初想用这个片子表达很多东西,估计就是怕不好过审有所收敛。谁知成片以后依然还是要遭受一通乱剪。
导演烂编剧烂关审查什么事啊?中国现在有几个新晋导演,像王宝强们的中生代导演涵养修为不拍烂片还能拍什么?
已经忘记多久没有完整的看完一部国产电影了。国产电影已经把观众的智商按在地上摩擦又摩擦了。
作者讲得好[点赞]
中国没好电影就过审太难,修修补补就一烂片了。
洗钱电影要啥质量
莫言是好东西吗?
最近几年的高票房片,都是不能带脑子看的[得瑟]
你说的这些电影,我一个都没看过,因为我只看90年代左右拍的老片,现在的电影也好,电视剧也罢,有几个是能看的?
平心而论,近年来外国电影质量也在下降,但国产电影,只能说崩得彻底。过审是一方面,好的导演演员青黄不接也是事实。
放开让杜琪峰拍好《黑3》足矣[哭哭]
所以美国电影好啊
[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]啥都敢说
导演烂编剧烂关审查什么事啊?中国现在有几个新晋导演,像王宝强们的中生代导演涵养修为不拍烂片还能拍什么?
最近几年的高票房片,都是不能带脑子看的
以靠迎合西方拿大奖的电影宁愿让它胎死腹中!看看那些电影,丢脸不?
20多年没有看过电影了
放开让杜琪峰拍好《黑3》足矣
要我说,这些电影就是一群烂片!票房高低跟质量没什么关系,就是一群投机取巧的商人在搞钱。
我黄某与赌毒不共戴天
你拿西方的电影节获奖与否来丈量中国电影,这不是舔人屁股是什么?你以为外国电影就没有审查吗?别傻啦!
《流浪地球2》唯一的不足就是因为片长限制,导致故事讲的不够好,其他方面无可挑剔,假如你说《阿凡达水之道》可以但《流浪地球》不行的话,就是妥妥的屁股坐歪了
电影是取悦大众的艺术形式,太艺术了就曲高和寡。于是类似好莱坞程式化、工业化制作的大片,大概率市场反应更好,大众评分更高。而执着于艺术本身,追求艺术、探讨深刻的作品,大概率受众少、票房差!文中提到的作者认可的电影,票房没几部对得起投资人吧。张艺谋、陈凯歌等早期作品确实够艺术,在大众关注国际奖项的情况下取得不错的票房成绩,但是当时观影的口碑是建立在猎奇的基础上。就好比没有艺术家愿意做死后作品价格飞上天的梵高,更多的人想做组织人力流水线生产的范增。至于电影审查制度,全世界都有。有的明文规定,有的约定俗成而已。所以西方拍出了黑美人鱼,反应欧洲17、18、19世纪的历史题材电影出现了黑人、印度人大臣……和今天互联网时代依赖美颜、声卡的网红和资本咖、综艺咖赚钱效率和市场口碑比认真演戏的演员高一样说明:烂片多,本质上是取媚于市场的结果,跟审查制度无关。