欧阳询、颜真卿、柳公权、赵子昂四人被称为“楷书四大家”,他们代表着楷书的最高水平,在这四人当中,又以欧阳询的“欧楷”尤为精绝。
欧阳询的代表作是楷书《九成宫醴泉铭》,它被世人称为“楷书极则”;意思是被写到极致的楷书。这件作品是所有学楷书的人都躲不过,必然要攀登的一座高峰,然而却鲜少有人能得其精髓。
黄自元、林则徐、包括当今书坛的“二田”,田蕴章、田英章两位老师,都是欧阳询门下弟子,也都曾临习过《九成宫》,不过水平参差不齐;并且跟正宗的欧楷比起来,总觉得差点什么。
学欧阳询最像的人并非他们其中的任何一位,而是清代一个教书先生姚孟起,他被称为“300年来学欧第一人”。
姚孟起本是清代一个贡生,一生从未做过官,他能被世人记住全凭他那一手足以以假乱真的欧楷。
前人对欧楷的评价已经表明,欧楷已经被欧阳询写到极致了,我们一般的书法爱好者,能做的就是尽量的尊重、领悟它,在这一点上,姚孟起论第一,恐怕没有人敢称第二。
他曾经说:“入帖时不可有我在,有我便俗”。这个理论也适用于每一位初学者,我们只能最大限度地跟在先贤身后,将原作掌握得得心应手之后,才能进行进一步的自我发挥和创作。
《九成宫醴泉铭》的精髓就在于点画的锋利和结构的险绝,而姚孟起所作的《临九成宫》就完美地复刻了这一点。
我们可以将《九成宫》的原作和姚孟起临写的版本做一个对比,不难发现这两者从用笔到结构几乎是一模一样的,不同之处仅在于原拓本那些已经被风雨剥蚀掉的笔画。
这就引出了另外一个问题:欧阳询没有墨迹本楷书作品传世,《九成宫醴泉铭》流传的拓本非常多,不论是李祺本还是三井本,都存在不同程度的风雨侵蚀后的剜刻失真的问题。
欧楷本就结构险绝难以把握,拓本的失真又为我们的学习增添了难度,在这种情况下,姚孟起的墨迹本《九成宫》就是很好的选择。
他的这件《九成宫》坚决忠实于原作,点画交代清楚,清晰利落,很适合初学者初学。先学习这件作品,等到对欧楷有了一定的基础把握以后,上追拓本能达到事半功倍的效果。
姚字是不错,可也只得欧楷其形未得其神,笔画线条太过规正,没有粗细之分,不够灵动险绝。二田这种更不用说了,呆板了无生气,s一般的感觉。
虽仅欧阳询六七成功力,但也比当今大师们强太多
呆板,搭火柴棍一样的字,功夫没用对,这是碑啊,你写得和碑一样就误入歧途了,用笔是活的
世界第一永远是二田,前无古人后无来者
挺好的,
说呆板的,只能说明理解力不够啊!
单就这个“應”字来说,欧阳询险了不只一星半点。
异彩纷呈的艺术,写成了平板无味的算子,字形对比差别也很大。
这字很死板,仅具其形。。
入帖是入了,可惜没有出帖,一生活在别人的影子里
写得跟碑一样,笔法哪去了?
九成宫,能通过ai修复么?