冤不冤！江苏太仓，一男子跟邻居吵架后，二人各自回家，1年3个月后，邻居脑出血死亡，家属却认为，是一年多前吵架的男子造成的，找他索赔1050000余元，男子果断拒绝，邻居家属将他告上法庭。 这事儿听起来就像是电视剧里的狗血剧情，但现实生活中确实发生了。这位太仓的男子，可能怎么也没想到，自己跟邻居吵了一架，一年多后，邻居脑出血去世了，这事儿竟然还能赖到自己头上。邻居家属索赔105万，这数字听着就让人咂舌，男子当然不干了，直接拒绝了。 邻居家属的做法，虽然可以理解他们失去亲人的痛苦，但把责任推给别人，这事儿做得有点过了。毕竟，吵架归吵架，一年三个月后邻居脑出血去世，这中间的时间跨度这么长，谁能证明这两者之间有直接的因果关系呢？ 而且，脑出血这种病，很多时候是跟个人的健康状况有关的，比如高血压、糖尿病等慢性病，或者是生活习惯不好，比如抽烟、喝酒、饮食不健康等。把这些责任都推到一个吵架的邻居身上，这逻辑上也说不通。 再说了，男子果断拒绝赔偿，也是有道理的。他可能觉得自己挺冤的，就跟邻居吵了一架，结果一年多后邻居去世了，自己还得赔钱，这事儿搁谁身上都觉得不公平。 这件事，也让我们看到了一些法律诉讼中的乱象。有时候，一些人在失去亲人后，情绪激动，可能会做出一些不理智的行为。他们可能会把责任推给周围的人，希望通过法律手段来获得一些补偿。但这种做法，不仅对他人不公平，也不利于社会的和谐。 对于这种情况，法院在审理的时候，应该更加注重证据和逻辑，不能仅仅因为一方的诉求，就做出判决。毕竟，法律的目的是维护公平正义，而不是满足某一方的情绪诉求。 同时，我们也应该加强对健康知识的普及，让更多的人了解脑出血等疾病的成因，以及如何预防。这样，当类似的事情发生时，人们能够更加理性地看待问题，而不是盲目地把责任推给别人。 这件事也给我们提了个醒，邻里之间的矛盾，应该通过沟通和协商来解决，而不是吵架和冲突。毕竟，远亲不如近邻，邻里之间和睦相处，对大家都有好处。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 #这判决太对了# #这判决太严厉了# #这判决太对啦# #这判决太过严苛# #这该如何赔偿# #判决太狠了# #究竟该怎么判# #这判决够狠# #张律说事# #老汉打官司赢了#