太双标了！男子去香港旅游时，看到店内张贴的用餐时间提醒，中文写着30分钟内必须吃完，底下的英文却写着40分钟，男子愤怒不已，觉得被看不起，拍下发网上后，引起了轩然大波！

唐先生（化名）带着一家人去香港旅游，体验当地特色餐厅时，一进去就看到店员在催促别的顾客用餐后快点离开。

唐先生还有点起开，这才注意到，店里张贴了一个用餐时间提醒，上面写着限时30分钟，这样也是为了迎接下一位顾客。

看到规定，他还觉得正常，没想到，下面的英语却写着用餐时间是40分钟，明明是同一张告示，怎么提醒的完全不一样？

唐先生不解，但还是在那家店用了餐，快到30分钟时就匆匆离开了餐厅，但他还是心有疑虑，这句话总让人感觉心里不大舒服，感觉是把人分成三六九等区别对待。

唐先生觉得，如果是完全看不懂英语的人，肯定会遵循30分钟的时间，但看得懂的心里就会不舒服了。

店内其他顾客也都遵循着30分钟的时间，好像已经习以为常，但这时间还是让人感觉有点仓促了。

唐先生将拍下的照片发到网上，没想到还是引起了网友的注意，有网友表示，并不是这一家餐厅这样做，别的餐厅也有这种情况，标注的时间完全不一样。

还有网友表示，这种标语很正常，万一是只能看懂英语的顾客，点菜的时候，会浪费点时间，这样给他们适应的空间。

这种解释乍一听有理，但在香港的语言环境下，还会有用英语也费劲交流的餐厅吗？

也有网友说出了自己去香港某餐厅吃饭的经历，确实被催促过，导致用餐过程很不愉快。

明明是一样用餐，写个标语都想缺斤短两，这确实让人不好接受，甚至会觉得自己被人无端歧视了。

那么，从法律的角度讲，这件事该如何认定呢？

唐先生感到不适的是，餐厅在张贴的用餐时间提醒上存在明显的中英文差异，中文标识为30分钟，而英文标识则为40分钟，从法律角度看，这种行为可能构成了对消费者的不公平交易行为。

餐厅作为经营者，应该对顾客一视同仁，根据《消费者权益保护法》规定，经营者应当遵循公平、诚实的原则，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。

如果餐厅的这种做法是为了促使某些语言背景的顾客更快用餐，而给另一些顾客更多的用餐时间，那么这种行为显然不符合公平交易的原则。

唐先生的质疑不无道理，尤其是当这种差异是由语言造成的，而非实际经营需求决定的情况下。如果顾客因此感到不满并向相关部门投诉，那么餐厅的行为很可能被认定为不公平交易行为。

另一种情况是，如果餐厅故意设置不同的用餐时间限制，以此来误导顾客，使其误认为用餐时间比实际允许的时间更短，那么这种行为也可能构成消费欺诈。

根据《消费者权益保护法》，消费者具有知情权，经营者提供商品或者服务的信息应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。

若餐厅故意混淆顾客对于用餐时间的认知，导致其在压力下匆忙用餐，则可能侵犯了消费者的知情权和选择权。

如果餐厅并未对这种差异作出合理解释，且持续以此方式进行运营，那么这种行为有可能被视为对消费者的欺诈。

消费者有权要求餐厅提供真实准确的信息，并且可以在遭遇此类情形时向消费者协会或者其他监管机构投诉。

无论是出于公平交易、防止欺诈、保证合同履行还是维护知情权，餐厅都应当确保其提供的信息准确一致，以免引起不必要的纠纷。

如果你遇到这种情况，你会遵循哪个时间呢？

（来源：新闻晨报2024年10月23日关于《香港一餐厅被指工人区别对待顾客！店门口张贴告示排队用餐限时，中文：用餐30分钟，英文：40分钟！》的报道）